Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190087 • HG ZH HE190087 KI-generiert

Zurich Commercial Court Orders Deletion of Branch Office for Lack of Swiss Representation

Geschäftsnummer HE190087
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the deletion of the defendant's branch office from the Commercial Register because the branch lacked the statutorily required representation with a domicile in Switzerland, a defect which the defendant failed to remedy after being granted an extension. Since there were no ongoing enforcement proceedings or outstanding loss certificates that would suggest a benefit from liquidation, the court concluded that the appropriate measure was to strike the branch office from the register pursuant to relevant commercial law provisions, ordering the defendant to bear all associated costs and compensate the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 42, Art. 72, Art. 90; Zurich Commercial Court Orders Deletion of Branch Office for Lack of Swiss Representation: Since there were no ongoing enforcement proceedings or outstanding loss certificates that would suggest a benefit from liquidation, the court concluded that the appropriate measure was to strike the branch office from the register pursuant to relevant commercial law provisions, ordering the defendant to bear all associated costs and compensate the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister gesetzliche Vertretung Zulassung der Zwangsvollstreckung Wohnsitz Betriebszweig Betriebsschliessung Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
This article was cited in the reasoning section as the legal basis for the required representation in Switzerland, leading to the application of Art. 731b Abs. 1 OR in the dispositive.
Art. 935 Abs. 2 OR
This article was cited in the reasoning section as the legal basis for the required representation in Switzerland, leading to the application of Art. 731b Abs. 1 OR in the dispositive.
Art. 731b Abs. 1 OR
This article was used as the basis for ordering the deletion of the branch office due to organizational deficiencies.
Art. 42
Cited in relation to the admissibility and form of a potential federal appeal (BGG).
Art. 72
Cited regarding the admissibility of the appeal in civil matters (Beschwerde in Zivilsachen) to the Federal Tribunal.
Art. 90
Cited in connection with the form requirements for a potential federal appeal (BGG).
Art. 113
Cited regarding the admissibility of a subsidiary constitutional appeal (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) to the Federal Tribunal.
KI-generiert
HE160256
Deletion of Foreign Branch Office for Lack of Swiss Representation
HE200334
Deletion of Swiss Branch Office for Lack of Domiciled Representative
HE160010
Zurich Court Orders Deletion of Branch Office for Lack of Swiss Representative and Mail Collection Failure
HE170183
Zurich Commercial Court Deletes Branch Office for Organizational Defects
HE180132
Zurich Commercial Court Orders Commercial Register Deletion Due to Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

This article was used as the basis for ordering the deletion of the branch office due to organizational deficiencies.

Art. 160 Abs. 2 IPRG

This article was cited in the reasoning section as the legal basis for the required representation in Switzerland, leading to the application of Art. 731b Abs. 1 OR in the dispositive.

Art. 935 Abs. 2 OR

This article was cited in the reasoning section as the legal basis for the required representation in Switzerland, leading to the application of Art. 731b Abs. 1 OR in the dispositive.

Art. 42

Cited in relation to the admissibility and form of a potential federal appeal (BGG).

Art. 72

Cited regarding the admissibility of the appeal in civil matters (Beschwerde in Zivilsachen) to the Federal Tribunal.

Art. 90

Cited in connection with the form requirements for a potential federal appeal (BGG).

Art. 113

Cited regarding the admissibility of a subsidiary constitutional appeal (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190087-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Leonard Suter

Urteil vom 16. April 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ SPRL, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR).

2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes.

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen und es gibt keine Verlustscheine, weshalb ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 7).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-…) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Ablauf der Rechtsmittelfrist dieses Urteils vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an beide mit einer Kopie von act. 7, an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im SHAB.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.

Zürich, 16. April 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Leonard Suter