Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190049 • HG ZH HE190049 KI-generiert

Canton's Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE190049
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton's Commercial Registry Office sued a limited liability company due to severe organizational deficiencies, specifically noting the absence of management, a registered representative residing in Switzerland, and a valid domicile. After being granted an extension to rectify these statutory failures, the company failed to comply, leading the court to order the company's dissolution and the initiation of its liquidation proceedings according to bankruptcy rules, citing the relevant provisions of the Code of Obligations, and furthermore ordering the company to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 64 LTF; Canton's Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): After being granted an extension to rectify these statutory failures, the company failed to comply, leading the court to order the company's dissolution and the initiation of its liquidation proceedings according to bankruptcy rules, citing the relevant provisions of the Code of Obligations, and furthermore ordering the company to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaft mit beschränkter Haftung Liquidationsverfahren Handelsregister Kostenauflage Zahlungsbefehl Registrierungspflicht Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This procedural rule was applied in the dispositive to order the defendant to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was applied in the dispositive to order the defendant to pay a compensation for trouble/effort to the plaintiff.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article was the main ground for dissolving the defendant company due to severe organizational deficiencies.
Art. 64 LTF
This provision is cited in point 7 regarding the admissibility of a federal appeal, which falls under procedural rules governing remedies.
KI-generiert
HE180448
Canton's Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE190356
Canton's Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE120321
Canton's Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE180063
Canton's Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180224
Canton's Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article was the main ground for dissolving the defendant company due to severe organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was applied in the dispositive to order the defendant to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was applied in the dispositive to order the defendant to pay a compensation for trouble/effort to the plaintiff.

Art. 64 LTF

This provision is cited in point 7 regarding the admissibility of a federal appeal, which falls under procedural rules governing remedies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190049-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 25. März 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR),

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Horgen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Horgen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Horgen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 25. März 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati