Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE190044 • HG ZH HE190044 KI-generiert

Canton's Commercial Registry Office v. Company Dissolution for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE190044
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton's Commercial Registry Office sued a company for severe organizational deficiencies, specifically the lack of a statutory board of directors, a legally required representative resident in the country, and a valid domicile, following the company's failure to remedy these issues after being granted an extension. The court reasoned that because the company failed to correct these legally mandated organizational defects, as permitted under the relevant corporate law, the appropriate measure was to dissolve the company and order its liquidation according to bankruptcy procedures, further ordering the company to bear all court costs and compensate the plaintiff for its expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Canton's Commercial Registry Office v. Company Dissolution for Organizational Deficiencies: The court reasoned that because the company failed to correct these legally mandated organizational defects, as permitted under the relevant corporate law, the appropriate measure was to dissolve the company and order its liquidation according to bankruptcy procedures, further ordering the company to bear all court costs and compensate the plaintiff for its expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsgesellschaft Organisationskosten Organisationsmangel Eintragung ins Handelsregister Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article provided the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to non-remedied organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Applied to order the defendant to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Applied to oblige the defendant to pay a compensation allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the reference to costs in point 4 implies the general procedural rules for costs, but since the specific cantonal articles (Art. 106 ZPO) are cited, no LTF article for costs is extracted unless it appeared in the dispositive orders themselves.
KI-generiert
HE120201
Canton's Commercial Registry Office v. Company for Organizational Deficiencies and Dissolution
HE170293
Canton's Commercial Registry Office v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE110773
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE110908
Canton Commercial Registry Office v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE160319
Canton's Commercial Register Office v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article provided the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to non-remedied organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

Applied to order the defendant to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Applied to oblige the defendant to pay a compensation allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the reference to costs in point 4 implies the general procedural rules for costs, but since the specific cantonal articles (Art. 106 ZPO) are cited, no LTF article for costs is extracted unless it appeared in the dispositive orders themselves.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE190044-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 1. April 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ Group AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Winterthur-Altstadt wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Winterthur-Stadt und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Winterthur-Altstadt.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 1. April 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya