Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180480 • HG ZH HE180480 KI-generiert

Commercial Registry Office v. Company in Liquidation (Dissolution and Liquidation)

Geschäftsnummer HE180480
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The claimant, the Canton's Commercial Registry Office, sued the defendant company in liquidation due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a registered representative with residence in the country and a valid domicile, following the expiration of a set deadline for remedy. The court reasoned that these mandated organizational failures justified the dissolution of the company and the ordering of its liquidation according to bankruptcy regulations, consequently imposing all court costs and an ancillary compensation award upon the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Registry Office v. Company in Liquidation (Dissolution and Liquidation): The court reasoned that these mandated organizational failures justified the dissolution of the company and the ordering of its liquidation according to bankruptcy regulations, consequently imposing all court costs and an ancillary compensation award upon the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Forderungseingabe Verantwortlichkeit der Organe ordentliches Konkursverfahren juristische Person Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
This provision, in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to failure to remedy the organizational defect.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision, in conjunction with Art. 819 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to failure to remedy the organizational defect.
Art. 106 ZPO
This procedural rule determined that the defendant must bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule mandated that the defendant must pay the plaintiff a compensation for expenses.
KI-generiert
HE190022
Commercial Registry Office v. Company in Liquidation (Dissolution)
HE120043
Commercial Registry Office v. Company in Liquidation (Dissolution)
HE120302
Canton's Commercial Registry Office v. Company in Liquidation (Dissolution and Liquidation Proceedings)
HE180237
Commercial Registry Office v. Company in Liquidation (Dissolution Order)
HE170376
Commercial Registry Office v. Defendant Company in Liquidation (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

This provision, in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to failure to remedy the organizational defect.

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision, in conjunction with Art. 819 OR, was the basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to failure to remedy the organizational defect.

Art. 106 ZPO

This procedural rule determined that the defendant must bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule mandated that the defendant must pay the plaintiff a compensation for expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180480-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 17. Januar 2019

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wetzikon wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt), an die B._____ AG, I… [Adresse], sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wetzikon und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wetzikon.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 17. Januar 2019

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler