Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180415 • HG ZH HE180415 KI-generiert

Commercial Register Office v. Foreign Company Branch Office (Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE180415
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Commercial Register Office, sued the defendant's branch office due to organizational deficiencies, specifically the lack of legally required representation domiciled in Switzerland and a valid domicile, after the defendant failed to remedy these faults within the set deadline. The court found that since there were no ongoing enforcement proceedings or certificates of loss indicating potential benefit from an insolvency procedure, and as the mandatory organizational requirements were not met, the branch office must be deleted from the Commercial Register pursuant to the relevant statutory provision, resulting in the defendant being held liable for court costs and compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 42 BGG, Art. 72 BGG, Art. 90 BGG; Commercial Register Office v. Foreign Company Branch Office (Organizational Deficiencies): The court found that since there were no ongoing enforcement proceedings or certificates of loss indicating potential benefit from an insolvency procedure, and as the mandatory organizational requirements were not met, the branch office must be deleted from the Commercial Register pursuant to the relevant statutory provision, resulting in the defendant being held liable for court costs and compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Organisationsverschulden Zahlungsunfähigkeit ausländische Gesellschaft Zulassung der Zwangsvollstreckung Betriebszweig Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine gehörige Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art.
Art. 935 Abs. 2 OR
2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 OR
The branch of the defendant is ordered to be struck off the commercial register based on this provision due to the organizational deficiency.
Art. 42 BGG
Cited as a formal requirement for filing a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).
Art. 72 BGG
Cited to define the admissibility of the appeal in civil matters regarding the federal court's jurisdiction.
Art. 90 BGG
Cited as a formal requirement for filing a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).
Art. 113 BGG
Cited in relation to the admissibility of a subsidiary constitutional appeal.
KI-generiert
HE170360
Commercial Register Office v. Foreign Entity Branch: Dissolution for Organizational Deficiency
HE160452
Commercial Register Office v. Limited Liability Company Branch (Failure to Appoint Swiss Resident Representative)
HE140321
Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Organizational Deficiencies)
HE160332
Dissolution of Foreign Company Branch for Organizational Deficiencies
HE180366
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

The branch of the defendant is ordered to be struck off the commercial register based on this provision due to the organizational deficiency.

Art. 42 BGG

Cited as a formal requirement for filing a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).

Art. 72 BGG

Cited to define the admissibility of the appeal in civil matters regarding the federal court's jurisdiction.

Art. 90 BGG

Cited as a formal requirement for filing a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).

Art. 113 BGG

Cited in relation to the admissibility of a subsidiary constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180415-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Moritz Vischer

Urteil vom 13. November 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ LTD, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine gehörige Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). Auch fehlt ein gültiges Domizil.

2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes.

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen und es gibt keine Verlustscheine, weshalb ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 7).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-…) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Ablauf der Rechtsmittelfrist dieses Urteils vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, je mit einer Kopie von act. 7, an die Beklagte durch Mitteilung an B._____.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.

Zürich, 13. November 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Moritz Vischer