Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180366 • HG ZH HE180366 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE180366
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was sued by the Commercial Register Office for serious organizational deficiencies, specifically lacking a legally required representative residing in Switzerland and possessing no valid domicile. After the company failed to remedy these defects by a court-set deadline, the court ordered the company's dissolution and mandated its liquidation according to bankruptcy regulations, reasoning that the non-compliance with mandatory organizational requirements under the applicable statute justified the drastic measure, resulting in the company being held liable for court costs and an indemnity payment to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG, Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff. [...] (BGG; Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): After the company failed to remedy these defects by a court-set deadline, the court ordered the company's dissolution and mandated its liquidation according to bankruptcy regulations, reasoning that the non-compliance with mandatory organizational requirements under the applicable statute justified the drastic measure, resulting in the company being held liable for court costs and an indemnity payment to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Handelsregister Verantwortlichkeit der Organe Unternehmensstruktur juristische Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article forms the basis for dissolving the defendant company and ordering its liquidation due to the unrectified organizational deficiency.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was applied to determine that the defendant is liable for costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was applied to require the defendant to pay a lump-sum compensation (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff. [...] (BGG
Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff.
KI-generiert
HE140251
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180129
Commercial Register Office v. Company: Dissolution for Organizational Deficiencies
HE150008
Commercial Register Office v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE140424
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE190178
Commercial Register Office v. Company: Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article forms the basis for dissolving the defendant company and ordering its liquidation due to the unrectified organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was applied to determine that the defendant is liable for costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was applied to require the defendant to pay a lump-sum compensation (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

Cited in the dispositive concerning the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff. [...] (BGG)

Cited in the dispositive concerning the admissibility and form of a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen or subsidiäre Verfassungsbeschwerde).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180366-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Silvan Sdzuy

Urteil vom 1. November 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Unterstrass-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Unterstrass-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 1. November 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Silvan Sdzuy