Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180320 • HG ZH HE180320 KI-generiert

Dissolution and Bankruptcy of Deficient Company Ordered

Geschäftsnummer HE180320
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court dissolved a company in liquidation and ordered its liquidation under bankruptcy procedures due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a representative with residence in the jurisdiction, a lawful liquidator, and a valid domicile, following the expiration of a granted period for remediation; consequently, the defaulting company was ordered to bear the court costs and pay a procedural indemnity to the plaintiff, the Cantonal Commercial Registry Office.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 740 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 66 al. 1 LTF; Dissolution and Bankruptcy of Deficient Company Ordered: Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Verfahrenskosten Handelsgesellschaft Entschädigungsregelung Zahlungsbefehl ordentliches Konkursverfahren Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Although cited in the reasoning leading to the decision, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1.-7.).
Art. 740 OR
Although cited in the reasoning leading to the decision, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1.-7.).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article provides the main ground for ordering the dissolution of the defendant company and its liquidation following bankruptcy procedures.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was used to decide that the defendant must bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was used to order the defendant to pay a compensation fee to the plaintiff for the effort expended.
Art. 66 al. 1 LTF
No reference to Art. 66 al. 1 LTF appears in the dispositive orders (1.-7.).
Art. 64 LTF
No reference to Art. 64 LTF appears in the dispositive orders (1.-7.).
KI-generiert
HE170380
Company Dissolution and Bankruptcy Due to Deficiencies
HE200398
Dissolution and Bankruptcy Liquidation Due to Organizational Deficiencies
HE160177
Dissolution and Bankruptcy of Deficient Company
HE160481
Company Dissolution and Bankruptcy Due to Deficiencies
HE200374
Company Dissolution and Bankruptcy Liquidation Due to Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article provides the main ground for ordering the dissolution of the defendant company and its liquidation following bankruptcy procedures.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was used to decide that the defendant must bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was used to order the defendant to pay a compensation fee to the plaintiff for the effort expended.

Art. 718 Abs. 4 OR

Although cited in the reasoning leading to the decision, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1.-7.).

Art. 740 OR

Although cited in the reasoning leading to the decision, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1.-7.).

Art. 66 al. 1 LTF

No reference to Art. 66 al. 1 LTF appears in the dispositive orders (1.-7.).

Art. 64 LTF

No reference to Art. 64 LTF appears in the dispositive orders (1.-7.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180320-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 17. September 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Dietikon wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Dietikon und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Dietikon.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 17. September 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann