Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180315 • HG ZH HE180315 KI-generiert

Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE180315
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the dissolution and subsequent liquidation under bankruptcy provisions of a limited liability company sued by the Commercial Register Office for severe organizational deficiencies, specifically lacking management, a legally required resident representative, and a valid domicile. The court reasoned that since the company failed to remedy these mandatory organizational shortcomings after being formally notified and given a deadline, the statutory mandate to dissolve and liquidate the entity under Article 819 in conjunction with Article 731b para. 1 lit. 3 of the Code of Obligations must be applied, consequently imposing court costs and a procedural compensation fee on the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): The court reasoned that since the company failed to remedy these mandatory organizational shortcomings after being formally notified and given a deadline, the statutory mandate to dissolve and liquidate the entity under Article 819 in conjunction with Article 731b para. 1 lit. 3 of the Code of Obligations must be applied, consequently imposing court costs and a procedural compensation fee on the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Liquidation der GmbH Verfahrenskosten Handelsregister Organisationshaftung ordentliches Konkursverfahren Registrierungspflicht Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited in conjunction with Art. 819 OR as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Cited as the basis for ordering the defendant to bear the costs of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited as the basis for ordering the defendant to pay a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
KI-generiert
HE150352
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180063
Commercial Register Office v. Limited Liability Company: Dissolution for Organizational Deficiencies
HE170213
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution and Liquidation for Organizational Deficiencies)
HE110750
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE140504
Commercial Registry Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Cited in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited in conjunction with Art. 819 OR as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

Cited as the basis for ordering the defendant to bear the costs of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited as the basis for ordering the defendant to pay a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180315-O U/mk

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 11. September 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR),

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Meilen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten an das Konkursamt Meilen), an das Betreibungsamt Meilen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Meilen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 11. September 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann