Deletion of Company from Commercial Register Due to Lack of Management
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe plaintiff sought an order to address organizational deficiencies in the defendant company, which lacked management following the death of its sole registered partner and managing director, necessitating action under the relevant code articles. The court reasoned that since the company had no management, and investigations indicated a lack of assets and activities, further prolonged steps such as issuing a call for accounts would be futile; therefore, the court exercised its discretion to order the company's deletion from the commercial register based on the grounds for deletion stipulated in the relevant commercial register ordinance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 731b OR, Art. 155 HRegV, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG, Art. 90 ff. BGG; Deletion of Company from Commercial Register Due to Lack of Management: The court reasoned that since the company had no management, and investigations indicated a lack of assets and activities, further prolonged steps such as issuing a call for accounts would be futile; therefore, the court exercised its discretion to order the company's deletion from the commercial register based on the grounds for deletion stipulated in the relevant commercial register ordinance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court considered the conditions for deletion under this article to be met.
The court based its decision to order the deletion of the company on the possibility granted under this article regarding organizational deficiencies.
Cited in the dispositive regarding the admissibility and form of a federal appeal in civil matters.
Cited in the dispositive regarding the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal.
Cited in the dispositive regarding the required elements of a federal appeal.
Cited in the dispositive regarding the procedural requirements for a federal appeal.
Volltext
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE180314-O U/mk
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann
Urteil vom 21. August 2018
in Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren:
(act. 1)
"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt seit dem Ableben von B._____ (mm.2016), ihrem einzigen eingetragenen Gesellschafter und Geschäftsführer über keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR). Damit war nach Art. 731b OR zu verfahren. Die gerichtliche Fristansetzung wurde auch dem Konkursamt Höngg - Zürich gesandt, welches den Nachlass von B._____ verwaltet.
2. Das Konkursamt Höngg Zürich beantragte mit Schreiben vom 10. August 2018, es sein ein Verfahren nach Art. 155 HRegV einzuleiten (act. 5). Dieses Verfahren kann ohne Liquidationsverfahren zur Löschung einer Gesellschaft führen, falls sie keine Aktiven und keine Aktivitäten aufweist.
3. Mit Verfügung vom 15. August 2018 ordnete das Gericht die Einholung eines Betreibungsauszuges über die Beklagte an (act. 6).
4. Gemäss Betreibungsauszug vom 16. August 2018 (act. 8) wurde die Beklagte "nur" für zwei Steuerforderungen betrieben und existieren keine Verlustscheine. Die Anmerkung einer Konkurseröffnung per 15. August 2018 dürfte auf einem Versehen bzw. einem Missverständnis bezüglich der gerichtlichen Verfügung vom gleichen Tag beruhen.
5. Aufgrund des Zeitablaufes, der Mitteilung des Konkursamtes Höngg - Zürich, wonach gemäss seinen Abklärungen Aktivitäten und Aktiven fehlen, sowie des Betreibungsauszuges rechtfertigt sich die Annahme, dass der Löschungsgrund im Sinne von Art. 155 HRegV gegeben ist. Weiterungen wie eine Rech-
nungsruf stellten nur einen zeitraubenden Leerlauf dar. Da Art. 731b OR dem Gericht einen grossen Ermessensspielraum gibt, ist vorliegend die Löschung der Beklagten anzuordnen.
6. Die Regelung von Nebenfolgen erübrigt sich. Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.
Der Einzelrichter erkennt:
1. Das Handelsregisteramt wird angewiesen, die Beklagte im Handelsregister zu löschen. Die Beklagte kann nach unbenutztem Ablauf der Beschwerdefrist bzw. im Falle eines erfolglosen Weiterzuges gelöscht werden.
2. Die Kosten fallen ausser Ansatz.
3. Entschädigungen werden keine zugesprochen.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und das Konkursamt Höngg - Zürich, je mit einer Kopie von act. 8, an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt.
5. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt über CHF 30'000.
Zürich, 21. August 2018
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Adrienne Hennemann