Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180157 • HG ZH HE180157 KI-generiert

Corporate Dissolution for Lack of Domiciled Representative

Geschäftsnummer HE180157
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and subsequent liquidation of a corporation following a serious organizational defect, specifically the lack of a legally required representative domiciled in the country, as mandated by relevant commercial code provisions. After the corporation failed to remedy this deficiency within the time limit granted by the court following the registry office's initial complaint, the judge enforced the statutory consequence of dissolution and ordered the costs and a procedural indemnity to be borne by the non-compliant corporation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. BGG, Art. 72 ff. BGG; Corporate Dissolution for Lack of Domiciled Representative: After the corporation failed to remedy this deficiency within the time limit granted by the court following the registry office's initial complaint, the judge enforced the statutory consequence of dissolution and ordered the costs and a procedural indemnity to be borne by the non-compliant corporation.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Auflösung der Gesellschaft gesetzliche Grundlage Organisationsmangel Eintragung ins Handelsregister Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company based on this provision concerning organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
This provision was cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was cited in the reasoning as the basis for ordering the defendant to pay a procedural indemnity to the plaintiff, which is reflected in order 5.
Art. 42 und 90 ff. BGG
These provisions are cited in order 7 to specify the admissibility and form of a potential federal appeal.
Art. 72 ff. BGG
This provision is cited in order 7 to specify the admissibility and form of a potential federal appeal (appeal in civil matters).
Art. 113 ff. BGG
This provision is cited in order 7 to specify the admissibility and form of a potential federal appeal (subsidiary constitutional appeal).
KI-generiert
HE180396
Company Dissolution for Lack of Registered Representative and Domicile
HE150039
Corporation Dissolution for Lack of Legal Representative and Domicile
HE180026
Company Dissolution and Liquidation for Lack of Resident Representative
HE130206
Dissolution of Company for Lack of Registered Representative and Domicile
HE200339
Dissolution of Company for Lack of Resident Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company based on this provision concerning organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

This provision was cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was cited in the reasoning as the basis for ordering the defendant to pay a procedural indemnity to the plaintiff, which is reflected in order 5.

Art. 42 und 90 ff. BGG

These provisions are cited in order 7 to specify the admissibility and form of a potential federal appeal.

Art. 72 ff. BGG

This provision is cited in order 7 to specify the admissibility and form of a potential federal appeal (appeal in civil matters).

Art. 113 ff. BGG

This provision is cited in order 7 to specify the admissibility and form of a potential federal appeal (subsidiary constitutional appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180157-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 29. Mai 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Bassersdorf wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Kloten und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Bassersdorf.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 29. Mai 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler