Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180153 • HG ZH HE180153 KI-generiert

Company Dissolution for Lack of Swiss Domicile

Geschäftsnummer HE180153
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of a company because it lacked a representative domiciled in Switzerland, a mandatory organizational requirement. Despite being given an opportunity to rectify this deficiency, the company failed to do so, leading the court to apply the statutory provision for dissolution and liquidation as if it were bankruptcy. The company was ordered to pay court costs and a compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Company Dissolution for Lack of Swiss Domicile: Despite being given an opportunity to rectify this deficiency, the company failed to do so, leading the court to apply the statutory provision for dissolution and liquidation as if it were bankruptcy. The company was ordered to pay court costs and a compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Zahlungsbefehl Wohnsitz ordentliches Konkursverfahren Eintragung ins Handelsregister gesetzliche Voraussetzung Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision is used to order the dissolution and liquidation of the company due to a persistent organizational deficiency.
Art. 106 ZPO
This provision is cited for imposing costs on the defendant because of the outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision is cited for ordering the defendant to pay the plaintiff an indemnity for their efforts.
Art. 72 ff. BGG
This provision is cited to inform about the admissibility and form of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
This provision is cited to inform about the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
This provision is cited in relation to the form and content requirements for an appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 90 ff. BGG
This provision is cited in relation to the form and content requirements for an appeal to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
HE120432
Company Dissolution and Liquidation due to Lack of Swiss Domicile
HE200422
Dissolution and Liquidation for Lack of Swiss Residence
HE150025
Company Dissolution and Liquidation Due to Lack of Swiss Representation and Domicile
HE200155
Company Dissolution for Lack of Swiss Representation and Domicile
HE160311
Company Dissolution and Liquidation for Lack of Swiss Representative and Domicile

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision is used to order the dissolution and liquidation of the company due to a persistent organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This provision is cited for imposing costs on the defendant because of the outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision is cited for ordering the defendant to pay the plaintiff an indemnity for their efforts.

Art. 72 ff. BGG

This provision is cited to inform about the admissibility and form of an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

This provision is cited to inform about the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

This provision is cited in relation to the form and content requirements for an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

This provision is cited in relation to the form and content requirements for an appeal to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180153-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 31. Mai 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wülflingen-Winterhur wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Seuzach und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wülflingen-Winterthur.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 31. Mai 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler