Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180139 • HG ZH HE180139 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company (Organizational Defect and Dissolution)

Geschäftsnummer HE180139
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Commercial Register Office, sued a company due to a serious organizational defect, specifically the lack of a legally required audit body and a registered waiver of the mandatory audit. After the company failed to remedy this deficiency despite a set deadline, the court, relying on the relevant law, ordered the dissolution of the company and its liquidation according to bankruptcy regulations, further imposing court costs and a compensation payment on the defendant company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. BGG; Commercial Register Office v. Company (Organizational Defect and Dissolution): After the company failed to remedy this deficiency despite a set deadline, the court, relying on the relevant law, ordered the dissolution of the company and its liquidation according to bankruptcy regulations, further imposing court costs and a compensation payment on the defendant company.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsgesellschaft Organisationsmangel Eintragung ins Handelsregister Verantwortlichkeit der Organe Zahlungsauftrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article provided the main ground for the court's order to dissolve the defendant company and order its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to pay the plaintiff an indemnity for expenses.
Art. 42 und 90 ff. BGG
These articles were cited to specify the formal requirements for filing a federal appeal, which is a procedural note in the dispositive.
KI-generiert
HE190015
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Defects)
HE160130
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Defect)
HE150469
Commercial Register Office v. Defendant: Company Dissolution for Organizational Defect
HE150008
Commercial Register Office v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE180366
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article provided the main ground for the court's order to dissolve the defendant company and order its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to pay the plaintiff an indemnity for expenses.

Art. 42 und 90 ff. BGG

These articles were cited to specify the formal requirements for filing a federal appeal, which is a procedural note in the dispositive.

Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

These articles were cited to specify the type of appeal possible against the decision, which is a procedural note in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180139-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 17. Mai 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Da die Beklagte notorisch die Post nicht abholt, erfolgten Zustellungen auch an die drei Verwaltungsräte, wovon einer unterdessen zurückgetreten ist. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wädenswil wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten auch an die Verwaltungsräte B._____ und C._____) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wädenswil und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wädenswil.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 17. Mai 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati