Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180132 • HG ZH HE180132 KI-generiert

Zurich Commercial Court Orders Commercial Register Deletion Due to Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE180132
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the deletion of the defendant's branch office from the Commercial Register due to organizational deficiencies, specifically the lack of a representative residing in Switzerland and a valid domicile, as required by law. Having failed to remedy these defects after being granted a deadline, the court found that deletion under the relevant article of the Code of Obligations was warranted, noting that initiating bankruptcy proceedings would likely be costly without benefit, and consequently held the defendant liable for court costs and compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG, Art. 42 BGG; Zurich Commercial Court Orders Commercial Register Deletion Due to Organizational Deficiencies: Having failed to remedy these defects after being granted a deadline, the court found that deletion under the relevant article of the Code of Obligations was warranted, noting that initiating bankruptcy proceedings would likely be costly without benefit, and consequently held the defendant liable for court costs and compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Konkursverfahren Obligationenrecht Wohnsitz Auflösung der eingetragenen Partnerschaft Betriebsschliessung Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art.
Art. 935 Abs. 2 OR
2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 OR
The branch's deletion was ordered based on this provision due to organizational defects.
Art. 72 ff. BGG
Cited to specify the rules governing a federal appeal in civil matters against this decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited to specify the rules governing a subsidiary constitutional appeal against this decision.
Art. 42 BGG
Cited in conjunction with BGG articles governing the requirements for an appeal.
Art. 90 ff. BGG
Cited in conjunction with BGG articles governing the requirements for an appeal.
KI-generiert
HE170183
Zurich Commercial Court Deletes Branch Office for Organizational Defects
HE190087
Zurich Commercial Court Orders Deletion of Branch Office for Lack of Swiss Representation
HE160010
Zurich Court Orders Deletion of Branch Office for Lack of Swiss Representative and Mail Collection Failure
HE180302
Deletion of Branch Office Lacking Legal Organization
HE130301
Zurich Commercial Registry Deletion of Foreign Branch for Lack of Resident Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

The branch's deletion was ordered based on this provision due to organizational defects.

Art. 72 ff. BGG

Cited to specify the rules governing a federal appeal in civil matters against this decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited to specify the rules governing a subsidiary constitutional appeal against this decision.

Art. 42 BGG

Cited in conjunction with BGG articles governing the requirements for an appeal.

Art. 90 ff. BGG

Cited in conjunction with BGG articles governing the requirements for an appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180132-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 14. Mai 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ Ltd., Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). Auch fehlt ein gültiges Domizil

2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes.

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen und es gibt keine Verlustscheine, weshalb ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 7).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer …) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Ablauf der Rechtsmittelfrist dieses Urteils vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger mit einer Kopie von act.

7, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.

Zürich, 14. Mai 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann