Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180026 • HG ZH HE180026 KI-generiert

Company Dissolution and Liquidation for Lack of Resident Representative

Geschäftsnummer HE180026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of a company following a claim by the Commercial Register Office because the company lacked a legally required representative resident in the country, constituting a serious organizational defect, and failed to remedy this situation after being granted a deadline to do so. Consequently, the court mandated the liquidation according to bankruptcy rules, ordered the company to bear court costs, and required it to pay the claimant a procedural indemnity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; Company Dissolution and Liquidation for Lack of Resident Representative: Consequently, the court mandated the liquidation according to bankruptcy rules, ordered the company to bear court costs, and required it to pay the claimant a procedural indemnity.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Handelsgesellschaft Konkursforderung prozessleitende Verfügungen Eintragung ins Handelsregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Cited in the reasoning section (Erwägung 1) regarding the organizational deficiency that led to the final order, but not explicitly cited in the dispositive orders 1-7.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the main ground for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to uncorrected organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Applied in the reasoning (Erwägung 3) to justify making the defendant liable for costs, which is then ordered in dispositive point 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Applied in the reasoning (Erwägung 3) to justify ordering the defendant to pay the plaintiff's compensation for expenses, which is ordered in dispositive point 5.
Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
KI-generiert
HE200339
Dissolution of Company for Lack of Resident Representative
HE180396
Company Dissolution for Lack of Registered Representative and Domicile
HE190277
Company Dissolution for Failure to Appoint Resident Representative
HE190082
Liquidation of Company for Failure to Appoint Resident Representative
HE130124
Company Dissolution and Liquidation for Lack of Registered Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the main ground for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to uncorrected organizational deficiencies.

Art. 718 Abs. 4 OR

Cited in the reasoning section (Erwägung 1) regarding the organizational deficiency that led to the final order, but not explicitly cited in the dispositive orders 1-7.

Art. 106 ZPO

Applied in the reasoning (Erwägung 3) to justify making the defendant liable for costs, which is then ordered in dispositive point 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Applied in the reasoning (Erwägung 3) to justify ordering the defendant to pay the plaintiff's compensation for expenses, which is ordered in dispositive point 5.

Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

Cited in dispositive point 7 regarding the form and admissibility requirements for a federal appeal.

Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

Cited in dispositive point 7 concerning the appeal options against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180026-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 15. März 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Unterstrass-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 10 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Unterstrass-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 15. März 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann