Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE180017 • HG ZH HE180017 KI-generiert

Zurich Bankruptcy for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE180017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the dissolution and liquidation in bankruptcy of a company because it failed to remedy serious organizational deficiencies, specifically lacking a statutory Board of Directors and a valid domicile, despite being granted an extension to rectify these mandatory legal requirements, leading to the court imposing costs and an indemnity payment upon the defaulting company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 66 Abs. 1 LTF; Zurich Bankruptcy for Organizational Deficiencies: Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Organisationsmangel Handelsgesellschaft Leitverfahren Zahlungsauftrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article was the basis for ordering the dissolution of the defendant company and the initiation of its bankruptcy proceedings.
Art. 106 ZPO
This article was cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in the dispositive orders regarding costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article was cited in the reasoning section as the basis for requiring the defendant to pay the plaintiff compensation for expenses, which is reflected in the dispositive order regarding the lump-sum compensation.
Art. 66 Abs. 1 LTF
While not explicitly in the dispositive, the costs imposition (Art. 106 ZPO) implies the application of general cost rules, but strictly following the instructions, only cited articles in the dispositive count. None of the cost/legal aid articles from LTF are explicitly cited in the dispositive orders 1-7.
KI-generiert
HE190199
Zurich Commercial Court Orders Bankruptcy Liquidation for Organizational Deficiencies
HE180397
Zurich Court Dissolves Company in Bankruptcy for Organizational Deficiencies
HE160261
Zurich Commercial Court Orders Dissolution and Bankruptcy of Company for Organizational Deficiencies
HE180070
Zurich Commercial Court Dissolves Company for Organizational Deficiencies
HE150264
Zurich Commercial Court Dissolves Company for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article was the basis for ordering the dissolution of the defendant company and the initiation of its bankruptcy proceedings.

Art. 106 ZPO

This article was cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in the dispositive orders regarding costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article was cited in the reasoning section as the basis for requiring the defendant to pay the plaintiff compensation for expenses, which is reflected in the dispositive order regarding the lump-sum compensation.

Art. 66 Abs. 1 LTF

While not explicitly in the dispositive, the costs imposition (Art. 106 ZPO) implies the application of general cost rules, but strictly following the instructions, only cited articles in the dispositive count. None of the cost/legal aid articles from LTF are explicitly cited in the dispositive orders 1-7.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180017-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Silvan Sdzuy

Urteil vom 6. März 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ (Schweiz) AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 12 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Oerlikon-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 6. März 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Silvan Sdzuy