Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE170426 • HG ZH HE170426 KI-generiert

In Re: Dissolution and Liquidation of Defective Corporation

Geschäftsnummer HE170426
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found that the defendant company suffered from a severe organizational defect, specifically lacking a statutory board of directors and a valid domicile, which constituted grounds for dissolution under the relevant commercial code. Since the defendant failed to remedy these legally mandated organizational deficiencies after being granted a deadline by the court upon the plaintiff's application, the court ordered the dissolution of the defendant and the initiation of its liquidation proceedings according to bankruptcy regulations, further obligating the defendant to cover the court costs and pay the plaintiff a procedural indemnity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 64 BGG; In Re: Dissolution and Liquidation of Defective Corporation: Since the defendant failed to remedy these legally mandated organizational deficiencies after being granted a deadline by the court upon the plaintiff's application, the court ordered the dissolution of the defendant and the initiation of its liquidation proceedings according to bankruptcy regulations, further obligating the defendant to cover the court costs and pay the plaintiff a procedural indemnity.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Verfahrensmangel Organisationsmangel gesetzliche Voraussetzungen Handelsgesellschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision is the main ground cited for ordering the dissolution of the defendant company and its liquidation.
Art. 106 ZPO
Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited in the reasoning as the basis for awarding the defendant an indemnity for expenses, which is reflected in order 5.
Art. 64 BGG
Although not explicitly in the dispositive orders 1-7, this article governs appeals to the Federal Supreme Court, and the entire section 7 deals with procedural steps concerning appeals, which is a procedural rule applied in the final part of the decision.
KI-generiert
HE180411
Dissolution and Liquidation of Defendant for Organizational Defect
HE160411
Corporate Dissolution for Organizational Defect
HE110975
Dissolution and Liquidation for Organizational Defect
HE160461
Dissolution of Company for Organizational Defect
HE160126
Dissolution and Liquidation for Failure to Remedy Organizational Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision is the main ground cited for ordering the dissolution of the defendant company and its liquidation.

Art. 106 ZPO

Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant, which is reflected in order 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited in the reasoning as the basis for awarding the defendant an indemnity for expenses, which is reflected in order 5.

Art. 64 BGG

Although not explicitly in the dispositive orders 1-7, this article governs appeals to the Federal Supreme Court, and the entire section 7 deals with procedural steps concerning appeals, which is a procedural rule applied in the final part of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170426-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Moritz Vischer

Urteil vom 13. Dezember 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt).

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 13. Dezember 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Moritz Vischer