Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE170242 • HG ZH HE170242 KI-generiert

Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Statutory Violations)

Geschäftsnummer HE170242
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant, the Cantonal Commercial Register Office, sued a defendant company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a representative residing in Switzerland and the absence of a valid domicile, which violated mandatory statutory provisions. Because the defendant failed to remedy these defects within the prescribed deadline, the court ordered the dissolution of the company and mandated its liquidation according to bankruptcy regulations, further obligating the defendant to pay court costs and a procedural indemnity to the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Statutory Violations): Because the defendant failed to remedy these defects within the prescribed deadline, the court ordered the dissolution of the company and mandated its liquidation according to bankruptcy regulations, further obligating the defendant to pay court costs and a procedural indemnity to the claimant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Zahlungsbefehl Verfahrensverletzungen gesetzliche Frist Verfahrenskosten Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
This article was cited in the reasoning as the primary organizational defect justifying the court's action (dissolution/liquidation), which is confirmed by the operative order.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article served as the basis for dissolving the Defendant and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
Used to impose court costs on the Defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Used to obligate the Defendant to pay a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung) to the Plaintiff.
KI-generiert
HE120462
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Deficiencies)
HE180335
Canton's Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Statutory Violations)
HE140482
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Non-Compliance)
HE180099
Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Corporate Deficiencies)
HE110887
Cantonal Commercial Register Office v. Deficient Company Dissolution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article served as the basis for dissolving the Defendant and ordering its liquidation.

Art. 718 Abs. 4 OR

This article was cited in the reasoning as the primary organizational defect justifying the court's action (dissolution/liquidation), which is confirmed by the operative order.

Art. 106 ZPO

Used to impose court costs on the Defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Used to obligate the Defendant to pay a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung) to the Plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170242-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 6. September 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein (gültiges) Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Winterthur-Altstadt wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Winterthur-Stadt und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Winterthur-Altstadt.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 6. September 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya