Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE170233 • HG ZH HE170233 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company: Dissolution for Statutory Deficiencies

Geschäftsnummer HE170233
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court ordered the dissolution and liquidation of a defendant company following a claim by the Commercial Register Office due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a legally required Board of Directors and a representative domiciled in Switzerland, despite being granted an extension to remedy these mandatory statutory faults. Because the company failed to correct the identified organizational defects after a formal deadline expired, the court exercised its authority under the relevant code to mandate dissolution and liquidation according to bankruptcy rules, consequently ordering the company to bear the court fees and pay a compensation allowance to the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Register Office v. Company: Dissolution for Statutory Deficiencies: Because the company failed to correct the identified organizational defects after a formal deadline expired, the court exercised its authority under the relevant code to mandate dissolution and liquidation according to bankruptcy rules, consequently ordering the company to bear the court fees and pay a compensation allowance to the claimant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister gesetzliche Formmängel Konkursforderung Entschädigungsregelung Organisationsverschulden Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article provided the main ground for the order to dissolve the defendant company and initiate its liquidation.
Art. 106 ZPO
This provision was cited in the reasoning for deciding on the court fees, which were then imposed in the operative part.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was cited in the reasoning to justify the order obliging the defendant to pay a compensation for trouble to the plaintiff.
Art. 66 al. 1 LTF
Although this article is not explicitly cited in the dispositive, Art. 106 ZPO, which dictates costs allocation, is the procedural equivalent used here. However, since the request strictly limits inclusion to what is explicitly cited in the operative part (orders 1-7), and no cost provision from the LTF is explicitly mentioned in the operative part, I will strictly adhere to the cited ZPO articles related to costs/compensation.
KI-generiert
HE200347
Commercial Register Office v. Company: Dissolution and Bankruptcy Liquidation for Statutory Deficiencies
HE150146
Commercial Registry Office v. Company Dissolution for Statutory Deficiencies
HE190067
Commercial Register Office v. Deficient Company Dissolution
HE170001
Commercial Register Office v. Deficient Company: Dissolution and Liquidation
HE170185
Commercial Register Office v. Deficient Company: Dissolution and Liquidation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article provided the main ground for the order to dissolve the defendant company and initiate its liquidation.

Art. 106 ZPO

This provision was cited in the reasoning for deciding on the court fees, which were then imposed in the operative part.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was cited in the reasoning to justify the order obliging the defendant to pay a compensation for trouble to the plaintiff.

Art. 66 al. 1 LTF

Although this article is not explicitly cited in the dispositive, Art. 106 ZPO, which dictates costs allocation, is the procedural equivalent used here. However, since the request strictly limits inclusion to what is explicitly cited in the operative part (orders 1-7), and no cost provision from the LTF is explicitly mentioned in the operative part, I will strictly adhere to the cited ZPO articles related to costs/compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170233-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 6. September 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Affoltern wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Hausen am Albis und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Affoltern.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 6. September 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya