Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE170183 • HG ZH HE170183 KI-generiert

Deletion of Commercial Register Branch for Lack of Statutory Organization

Geschäftsnummer HE170183
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the deletion of a branch office from the Commercial Register because the defendant failed to maintain the statutorily required organization, specifically lacking a representative with domicile in the jurisdiction and a valid domicile, despite being granted a deadline to remedy the deficiencies. Given that no collection proceedings were pending, suggesting no assets, the court found that dissolution via bankruptcy would be unwarranted, and thus ordered the deletion pursuant to the relevant article of the Code of Obligations, making the defendant liable for court costs and compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 22 Abs. 1 GerG, Art. 111 Abs. 1 ZPO, Art. 106 ZPO; Deletion of Commercial Register Branch for Lack of Statutory Organization: Given that no collection proceedings were pending, suggesting no assets, the court found that dissolution via bankruptcy would be unwarranted, and thus ordered the deletion pursuant to the relevant article of the Code of Obligations, making the defendant liable for court costs and compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister sachliche Unzuständigkeit gesetzliche Frist Konkursverfahren Betriebsschliessung Betriebszweig Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art.
Art. 935 Abs. 2 OR
2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 OR
The branch office is ordered to be struck off the Commercial Register based on this article due to organizational deficiencies.
Art. 22 Abs. 1 GerG
This article is cited implicitly through the reference to the statutory rules governing the decision on costs.
Art. 111 Abs. 1 ZPO
This article governs the court fee, which is set in the final orders.
Art. 106 ZPO
Costs are imposed on the Defendant according to the general rules concerning case costs.
Art. 117 ZPO
The defendant is ordered to pay the plaintiff a business indemnity (Umtriebsentschädigung) according to this provision.
KI-generiert
HE150217
Deletion of Branch Office for Organizational Deficiency
HE160010
Commercial Register Deletion for Deficient Branch Office Representation
HE190045
Deletion of Commercial Register Entry for Deficient Branch Office Representation
HE160256
Commercial Register Deletion of Unrepresented Foreign Branch Office
HE160452
Commercial Register Deletion for Lack of Resident Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

The branch office is ordered to be struck off the Commercial Register based on this article due to organizational deficiencies.

Art. 22 Abs. 1 GerG

This article is cited implicitly through the reference to the statutory rules governing the decision on costs.

Art. 111 Abs. 1 ZPO

This article governs the court fee, which is set in the final orders.

Art. 106 ZPO

Costs are imposed on the Defendant according to the general rules concerning case costs.

Art. 117 ZPO

The defendant is ordered to pay the plaintiff a business indemnity (Umtriebsentschädigung) according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170183-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 2. August 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). Auch fehlt ein gültiges Domizil.

2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes.

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen, weshalb von fehlenden Aktivitäten und Aktiven auszugehen ist, wobei ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 6).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von über CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer …) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Verstreichen der Beschwerdefrist vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger mit einer Kopie von act. 6, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt über CHF 30'000.

Zürich, 2. August 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss