Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE170069 • HG ZH HE170069 KI-generiert

Commercial Register Deletion Due to Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE170069
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The commercial register authority sued for organizational deficiencies because the defendant's branch office lacked legally required representation domiciled in Switzerland and a valid domicile, a defect for which a compliance deadline expired unused. Given the lack of ongoing enforcement proceedings suggesting minimal activity and the high probability that a bankruptcy proceeding would be futile, the court ordered the branch office's deletion from the commercial register pursuant to the relevant statutory provision, holding the defendant liable for all associated costs and compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 113 ff. BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Commercial Register Deletion Due to Organizational Deficiencies: Given the lack of ongoing enforcement proceedings suggesting minimal activity and the high probability that a bankruptcy proceeding would be futile, the court ordered the branch office's deletion from the commercial register pursuant to the relevant statutory provision, holding the defendant liable for all associated costs and compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Organisationsmangel Konkursverfahren Zulassung der Zwangsvollstreckung Wohnsitz fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
This provision was mentioned in the considerations regarding the lack of representation with residence in Switzerland, which led to the filing of the action, although it was not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 935 Abs. 2 OR
This provision was mentioned in the considerations regarding the lack of representation with residence in Switzerland, which led to the filing of the action, although it was not explicitly used in the dispositive orders.
Art. 731b Abs. 1 OR
The court ordered the deletion of the branch based on this provision due to organizational deficiencies.
Art. 113 ff. BGG
This provision concerns the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal mentioned in the notification instructions.
Art. 72 ff. BGG
This provision concerns the admissibility and form of an appeal in civil matters mentioned in the notification instructions.
Art. 90 ff. BGG
This provision relates to the form requirements for an appeal mentioned in the notification instructions.
KI-generiert
HE190045
Deletion of Commercial Register Entry for Deficient Branch Office Representation
HE160010
Commercial Register Deletion for Deficient Branch Office Representation
HE180415
Commercial Register Office v. Foreign Company Branch Office (Organizational Deficiencies)
HE160452
Commercial Register Deletion for Lack of Resident Representative
HE180132
Zurich Commercial Court Orders Commercial Register Deletion Due to Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

The court ordered the deletion of the branch based on this provision due to organizational deficiencies.

Art. 935 Abs. 2 OR

This provision was mentioned in the considerations regarding the lack of representation with residence in Switzerland, which led to the filing of the action, although it was not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 160 Abs. 2 IPRG

This provision was mentioned in the considerations regarding the lack of representation with residence in Switzerland, which led to the filing of the action, although it was not explicitly used in the dispositive orders.

Art. 113 ff. BGG

This provision concerns the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal mentioned in the notification instructions.

Art. 72 ff. BGG

This provision concerns the admissibility and form of an appeal in civil matters mentioned in the notification instructions.

Art. 90 ff. BGG

This provision relates to the form requirements for an appeal mentioned in the notification instructions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170069-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 15. Mai 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). Auch fehlt ein gültiges Domizil.

2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes.

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die vor einem halben Jahr eingetragene Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen, weshalb von fehlenden Aktivitäten und Aktiven auszugehen ist, wobei ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 6).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von über CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-…) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger mit einer Kopie von act. 6, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt über CHF 30'000.

Zürich, 15. Mai 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler