Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE170005 • HG ZH HE170005 KI-generiert

Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiency)

Geschäftsnummer HE170005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Canton's Commercial Register Office sued a company for a severe organizational deficiency, specifically its failure to maintain a legally required audit body or to register a waiver thereof, despite being granted and exhausting an extension to rectify the defect. Consequently, the court ordered the dissolution of the company and the initiation of its liquidation according to bankruptcy rules, grounding this decision on the relevant statutory provisions concerning organizational mandates and imposing court fees and compensation for the plaintiff's efforts upon the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiency): Consequently, the court ordered the dissolution of the company and the initiation of its liquidation according to bankruptcy rules, grounding this decision on the relevant statutory provisions concerning organizational mandates and imposing court fees and compensation for the plaintiff's efforts upon the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Handelsregister gesetzliche Grundlage Verantwortlichkeit der Organe ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the basis for the court's order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural article was cited in the reasoning which led to the imposition of costs on the defendant in order 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural article was cited in the reasoning which led to the order obligating the defendant to pay a procedural compensation (Umtriebsentschädigung) in order 5.
Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
KI-generiert
HE150151
Canton's Commercial Register Office v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE170105
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiency)
HE170065
Commercial Register Office v. Company (Organizational Defect and Dissolution)
HE110773
Canton's Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE170055
Canton's Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Dissolution for Organizational Deficiency)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the basis for the court's order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural article was cited in the reasoning which led to the imposition of costs on the defendant in order 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural article was cited in the reasoning which led to the order obligating the defendant to pay a procedural compensation (Umtriebsentschädigung) in order 5.

Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

Cited in order 7 regarding the formal requirements for a federal appeal.

Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

Cited in order 7 to specify the admissibility and form of a potential federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE170005-O U/gr

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 18. Mai 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ Schweiz AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich trotz Erstreckung ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Schlieren wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Schlieren und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Schlieren.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 18. Mai 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann