Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160515 • HG ZH HE160515 KI-generiert

Zurich Court Orders Bankruptcy Dissolution Over Lack of Statutory Board of Directors

Geschäftsnummer HE160515
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of Zurich ordered the dissolution and subsequent bankruptcy liquidation of a company after it failed to remedy a severe organizational defect—specifically, the absence of a statutorily required Board of Directors, as mandated by commercial law—despite being granted an extension to rectify the situation following a claim by the Commercial Register Office. Consequently, the company was ordered to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 66 al. 1 LTF; Zurich Court Orders Bankruptcy Dissolution Over Lack of Statutory Board of Directors: Consequently, the company was ordered to bear all court costs and pay a procedural compensation fee to the claimant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkursforderung Handelsgesellschaft gesetzliche Grundlage prozessleitende Verfügungen materielle Mängel Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article was the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company in order 1.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to bear the court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to pay a compensation allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 66 al. 1 LTF
Although cited in the reasoning (section 7 regarding appeals), it is not explicitly mentioned in the dispositive orders (1-6).
KI-generiert
HE140059
Zurich Court Orders Company Dissolution for Lack of Statutory Board of Directors
HE140140
Zurich Court Orders Company Dissolution for Lack of Board of Directors
HE170158
Zurich Commercial Court Dissolves Company for Lacking Statutory Board of Directors
HE200364
Zurich Commercial Court Orders Dissolution for Lack of Board of Directors
HE110792
Zurich Court Orders Corporate Dissolution Due to Lack of Board of Directors

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article was the substantive basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company in order 1.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to bear the court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to pay a compensation allowance (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Art. 66 al. 1 LTF

Although cited in the reasoning (section 7 regarding appeals), it is not explicitly mentioned in the dispositive orders (1-6).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160515-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 9. Februar 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Treuhand- & Revisionsgesellschaft, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Dübendorf wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Dübendorf und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Dübendorf.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 9. Februar 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss