Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160469 • HG ZH HE160469 KI-generiert

Dissolution of Cooperative for Organizational Defects

Geschäftsnummer HE160469
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court found that the defendant cooperative suffered from a serious organizational defect, specifically lacking a proper administration and a valid domicile, as required by law. Since the defendant failed to remedy these deficiencies after being granted an extension by the court following a claim from the Commercial Registry Office, the court ordered the dissolution of the defendant and its liquidation according to bankruptcy procedures, compelling the defendant to bear all court costs and compensate the plaintiff for its efforts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 894 Abs. 1 OR, Art. 908 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 908 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Dissolution of Cooperative for Organizational Defects: Since the defendant failed to remedy these deficiencies after being granted an extension by the court following a claim from the Commercial Registry Office, the court ordered the dissolution of the defendant and its liquidation according to bankruptcy procedures, compelling the defendant to bear all court costs and compensate the plaintiff for its efforts.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Organisationsmangel Genossenschaft Auflösung der einfachen Gesellschaft Sachmangel Verletzung der Mitwirkungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 894 Abs. 1 OR
− keine genügende Verwaltung (Art. 894 Abs. 1 OR),
Art. 908 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 908 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
908 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This provision grounds the order imposing court costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision grounds the order compelling the defendant to pay a compensation for effort (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
Art. 908 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision justifies the order to dissolve the defendant and order its liquidation due to the failure to remedy the organizational deficiency.
KI-generiert
HE140345
Dissolution of Cooperative for Organizational Deficiencies
HE180161
Cooperative Dissolution and Liquidation due to Organizational Deficiencies
HE140421
Dissolution of Cooperative for Organizational Deficiencies
HE150232
Dissolution and Liquidation of Cooperative for Organizational Deficiencies
HE140014
Cooperative Liquidation Due to Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 908 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision justifies the order to dissolve the defendant and order its liquidation due to the failure to remedy the organizational deficiency.

Art. 106 ZPO

This provision grounds the order imposing court costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision grounds the order compelling the defendant to pay a compensation for effort (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160469-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Urteil vom 12. Januar 2017

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ Genossenschaft, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine genügende Verwaltung (Art. 894 Abs. 1 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 908 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wiedikon-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 3 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wiedikon -Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 12. Januar 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler