Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160372 • HG ZH HE160372 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company (Mootness Due to Remediation)

Geschäftsnummer HE160372
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claim was filed against a company by the Commercial Register Office due to deficiencies in the legally required organization, specifically the lack of regulations concerning the board of directors and domicile. Since the company subsequently rectified these organizational shortcomings by making the necessary entries in the register, the court deemed the case moot and dismissed the proceedings. Consequently, the court imposed the court costs and a compensation payment on the company because its actions necessitated the initiation of the legal action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42, Art. 90; Commercial Register Office v. Company (Mootness Due to Remediation): Since the company subsequently rectified these organizational shortcomings by making the necessary entries in the register, the court deemed the case moot and dismissed the proceedings. Consequently, the court imposed the court costs and a compensation payment on the company because its actions necessitated the initiation of the legal action.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Forderungseingabe Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel Unternehmen in Schwierigkeiten Forderungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
The court ordered the procedure to be discontinued due to becoming moot.
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
This provision was cited in the reasoning section as the basis for distributing costs at the court's discretion, which aligns with the decision to assign costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision was used as the basis for obligating the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff.
Art. 42
Cited in relation to the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 90
Cited in relation to the form of a federal appeal.
KI-generiert
HE160519
Commercial Register v. Company (Moot Proceedings and Costs)
HE110395
Commercial Registry Office v. Corporation (Mootness Due to Remedial Action)
HE170167
Commercial Register Office v. Company (Organizational Deficiency and Mootness)
HE120270
Commercial Register Office v. Company (Mootness due to Remedial Action)
HE110709
Commercial Register Office v. Company (Remedied Deficiencies and Costs)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

The court ordered the procedure to be discontinued due to becoming moot.

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

This provision was cited in the reasoning section as the basis for distributing costs at the court's discretion, which aligns with the decision to assign costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision was used as the basis for obligating the defendant to pay court costs and compensation to the plaintiff.

Art. 42

Cited in relation to the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 90

Cited in relation to the form of a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160372-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjamin Büchler

Verfügung vom 6. Oktober 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 30. August 2016 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Verwaltungsrat und Domizil (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 7. September 2016, act. 7) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Vom neuen Domizil der Beklagten wird Vormerk genommen.

2. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 7.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 6. Oktober 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Benjamin Büchler