Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160358 • HG ZH HE160358 KI-generiert

Mootness of Organizational Deficiency Case with Award of Costs

Geschäftsnummer HE160358
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the case as moot because the defendant rectified its organizational deficiency, specifically the lack of a board of directors, before the proceedings concluded. The court reasoned that while the issue was resolved, the defendant was responsible for initiating the proceedings by failing to comply with mandatory organizational requirements, and therefore, the court costs and a compensation fee were imposed upon the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 242 ZPO, Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Mootness of Organizational Deficiency Case with Award of Costs: The court reasoned that while the issue was resolved, the defendant was responsible for initiating the proceedings by failing to comply with mandatory organizational requirements, and therefore, the court costs and a compensation fee were imposed upon the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Organisationsmangel Organisationskosten Erlass von Verfahrenskosten nicht geleisteter Kostenvorschuss Kostenauflage fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 242 ZPO
The court used this article to dismiss the proceedings due to the case becoming moot.
Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO
This article was cited to allow the court discretion in distributing the costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article was cited to assign the court costs and a compensation for expenses to the defendant.
KI-generiert
HE120078
Mootness of Organizational Deficiency Suit with Cost Award
HE120076
Mootness and Costs in Deficiently Organized Defendant Case
HE110228
Organizational Deficiency Suit Settled Moot with Cost Award
HE120341
Organizational Deficiency Mootness and Cost Allocation
HE120246
Moot Case: Organization Deficiency Corrected, Costs Awarded

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 242 ZPO

The court used this article to dismiss the proceedings due to the case becoming moot.

Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO

This article was cited to allow the court discretion in distributing the costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article was cited to assign the court costs and a compensation for expenses to the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160358-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Verfügung vom 26. September 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Am 17. August 2016 ging die Klage ein (act. 1). In jenem Zeitpunkt fehlte der Beklagten eine Regelung betreffend Verwaltungsrat (act. 2/1). Nach der Mangelbehebung (Eintragung am 31. August 2016, act. 5) kann das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben werden (Art. 242 ZPO).

2. Die Prozesskosten sind nach Ermessen zu verteilen (Art. 107 Abs. 1 lit. e ZPO). Die Beklagte hat die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt. Deshalb sind ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und hat sie dem Kläger eine Umtriebsentschädigung zu zahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert beträgt – wie schon früher mitgeteilt – mindestens CHF 30'000.00.

Der Einzelrichter verfügt:

1. Vom neuen Domizil der Beklagten wird Vormerk genommen.

2. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 5.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 26. September 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss