Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160295 • HG ZH HE160295 KI-generiert

Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE160295
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Cantonal Commercial Register Office, sued the defendant company for severe organizational deficiencies, specifically its lack of a representative domiciled in Switzerland and the absence of a legal domicile. After being granted an extension to remedy these legally required organizational defects and failing to comply, the court ordered the company's dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions, citing the relevant statutory authority. Consequently, the defendant was ordered to bear the court costs and pay the plaintiff an appropriate indemnity for the effort expended.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): After being granted an extension to remedy these legally required organizational defects and failing to comply, the court ordered the company's dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions, citing the relevant statutory authority. Consequently, the defendant was ordered to bear the court costs and pay the plaintiff an appropriate indemnity for the effort expended.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Organisationsmangel gesetzliche Grundlage Zahlungsbefehl ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the basis for the order dissolving the defendant company and initiating its bankruptcy liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited in the reasoning as the basis for charging the costs to the defendant, which is reflected in order no. 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited in the reasoning as the basis for obligating the defendant to pay the plaintiff's compensation for efforts, which is reflected in order no. 5.
Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
KI-generiert
HE180099
Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Corporate Deficiencies)
HE110974
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE160094
Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE190198
Cantonal Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE110921
Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company: Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the basis for the order dissolving the defendant company and initiating its bankruptcy liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited in the reasoning as the basis for charging the costs to the defendant, which is reflected in order no. 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited in the reasoning as the basis for obligating the defendant to pay the plaintiff's compensation for efforts, which is reflected in order no. 5.

Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

These provisions govern the admissibility and form of a potential federal appeal mentioned in order no. 7.

Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde)

These provisions regarding the types of federal appeals were cited in order no. 7.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160295-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 31. August 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 11 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Oerlikon-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 31. August 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss