Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160256 • HG ZH HE160256 KI-generiert

Deletion of Foreign Branch Office for Lack of Swiss Representation

Geschäftsnummer HE160256
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the deletion of the defendant's branch office from the Commercial Register because it lacked representation with residence in Switzerland as legally required, and this organizational deficiency was not remedied after the set deadline. Since no private enforcement actions were pending, the court determined that initiating bankruptcy proceedings would likely be fruitless, thus justifying the deletion of the branch office pursuant to the relevant commercial code article, and subsequently ordered the defendant to pay court costs and compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 42, Art. 72, Art. 90; Deletion of Foreign Branch Office for Lack of Swiss Representation: Since no private enforcement actions were pending, the court determined that initiating bankruptcy proceedings would likely be fruitless, thus justifying the deletion of the branch office pursuant to the relevant commercial code article, and subsequently ordered the defendant to pay court costs and compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Vollstreckung im Ausland Konkursverfahren Zahlungsbefehl Betriebszweig schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art.
Art. 935 Abs. 2 OR
2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 OR
The branch is ordered to be deleted based on this provision due to the organizational deficiency.
Art. 42
Cited in connection with the rules governing a federal appeal.
Art. 72
Cited as governing the admissibility of an appeal in civil matters.
Art. 90
Cited in connection with the rules governing a federal appeal.
Art. 113
Cited in connection with the rules governing a subsidiary constitutional appeal.
KI-generiert
HE190087
Zurich Commercial Court Orders Deletion of Branch Office for Lack of Swiss Representation
HE200334
Deletion of Swiss Branch Office for Lack of Domiciled Representative
HE130301
Zurich Commercial Registry Deletion of Foreign Branch for Lack of Resident Representative
HE150359
Commercial Register Deletion for Lack of Mandatory Swiss Representation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

The branch is ordered to be deleted based on this provision due to the organizational deficiency.

Art. 42

Cited in connection with the rules governing a federal appeal.

Art. 72

Cited as governing the admissibility of an appeal in civil matters.

Art. 90

Cited in connection with the rules governing a federal appeal.

Art. 113

Cited in connection with the rules governing a subsidiary constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160256-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 15. August 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). Sie ist postalisch auch nicht erreichbar.

2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes.

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine relevanten Betreibungen von Privaten, weshalb ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 6).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-...) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Kläger mit einer Kopie von act.

6, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.

Zürich, 15. August 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya