Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160250 • HG ZH HE160250 KI-generiert

Company Dissolution for Failure to Establish Audit Body

Geschäftsnummer HE160250
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company due to a severe organizational defect: it lacked a legally mandated auditing body and had not registered a waiver for an audit. Despite being granted a deadline to rectify the situation, the company failed to do so. Consequently, the court ordered its dissolution and liquidation according to bankruptcy procedures, assigning costs and compensation to the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG; Company Dissolution for Failure to Establish Audit Body: Despite being granted a deadline to rectify the situation, the company failed to do so. Consequently, the court ordered its dissolution and liquidation according to bankruptcy procedures, assigning costs and compensation to the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationskosten Zahlungsbefehl Verantwortlichkeit der Organe Konkursverfahren Revisionsstelle Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited as the legal basis for dissolving and liquidating the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Cited for imposing costs on the defendant company due to the outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited for obligating the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses.
Art. 72 ff. BGG
Cited to define the admissibility and form of a federal appeal against this decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited to define the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against this decision.
Art. 42 BGG
Cited in relation to the form of a federal appeal against this decision.
KI-generiert
HE190328
Company Dissolution for Failure to Maintain Audit Body
HE110820
Company Dissolution for Failure to Establish Auditing Body
HE110257
Company Dissolution for Failure to Maintain Required Audit Body
HE200355
Dissolution of Company for Failure to Appoint Audit Body
HE190368
Corporate Dissolution and Liquidation for Failure to Appoint Audit Body

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited as the legal basis for dissolving and liquidating the defendant company due to unrectified organizational deficiencies.

Art. 106 ZPO

Cited for imposing costs on the defendant company due to the outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited for obligating the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses.

Art. 72 ff. BGG

Cited to define the admissibility and form of a federal appeal against this decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited to define the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against this decision.

Art. 42 BGG

Cited in relation to the form of a federal appeal against this decision.

Art. 90 ff. BGG

Cited in relation to the form of a federal appeal against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160250-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 3. August 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Unterstrass-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Unterstrass-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 3. August 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger