Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160023 • HG ZH HE160023 KI-generiert

Commercial Register Office of Zurich v. Company (Lack of Swiss Representative)

Geschäftsnummer HE160023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Commercial Register Office of the Canton of Zurich, sued a company for a severe organizational deficiency, specifically the lack of a representative with residence in Switzerland as required by law, following the company's failure to remedy this issue after being granted a deadline. The court reasoned that because the required corrective measures were not taken within the set timeframe, the defendant company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy procedures, consequently obligating the company to bear court costs and pay the plaintiff a procedural compensation fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Commercial Register Office of Zurich v. Company (Lack of Swiss Representative): The court reasoned that because the required corrective measures were not taken within the set timeframe, the defendant company must be dissolved and its liquidation ordered according to bankruptcy procedures, consequently obligating the company to bear court costs and pay the plaintiff a procedural compensation fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Verfahrenskosten Zahlungsbefehl Konkursliquidation Staatsangehörigkeit einer juristischen Person Forderungseingabe Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the basis for the order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited in the reasoning as the basis for ordering the defendant to pay a procedural compensation fee to the plaintiff.
Art. 72 ff. BGG
Cited to define the admissibility and form for a federal appeal against the decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited to define the admissibility and form for a subsidiary constitutional appeal against the decision.
Art. 42 BGG
Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.
Art. 90 ff. BGG
Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.
KI-generiert
HE150117
Commercial Register Office v. Company (Lack of Swiss Representative)
HE160071
Canton of Zurich Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Lack of Swiss Representative)
HE130222
Canton of Zurich Commercial Register Office v. Unnamed Company (Dissolution for Lack of Registered Representative)
HE150030
Commercial Register Office v. Company Lacking Swiss Representative
HE150085
Zurich Commercial Registry v. Company: Dissolution for Lack of Swiss Resident Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the basis for the order dissolving the defendant company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

Cited in the reasoning as the basis for imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited in the reasoning as the basis for ordering the defendant to pay a procedural compensation fee to the plaintiff.

Art. 72 ff. BGG

Cited to define the admissibility and form for a federal appeal against the decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited to define the admissibility and form for a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 42 BGG

Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160023-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 10. März 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Küsnacht und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 10. März 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini