Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE160002 • HG ZH HE160002 KI-generiert

Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Lack of Board)

Geschäftsnummer HE160002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Commercial Register Office of the Canton of Zurich, sued the defendant company due to a severe organizational defect, specifically the lack of a legally required Board of Directors, following a previously set deadline for remedy passing without compliance. Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant company and mandated its liquidation according to bankruptcy regulations, imposing court fees and a procedural compensation payment on the defendant company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Lack of Board): Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant company and mandated its liquidation according to bankruptcy regulations, imposing court fees and a procedural compensation payment on the defendant company.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister prozessleitende Verfügungen Verantwortlichkeit der Organe materielle Mängel ordentliches Konkursverfahren Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
This article, concerning the legally prescribed organization, was cited in the considerations to establish the existing organizational deficiency.
Art. 718 OR
This article, concerning the legally prescribed organization, was cited in the considerations to establish the existing organizational deficiency.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the substantive basis for ordering the dissolution of the defendant company and the commencement of its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited in the considerations as the basis for imposing costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung).
KI-generiert
HE140218
Commercial Registry Office v. Company (Dissolution for Lack of Board of Directors)
HE150170
Canton of Zurich Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE140491
Commercial Register Office v. Defendant Company (Organizational Defect and Dissolution)
HE180404
Commercial Register Office of Zurich v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE120066
Commercial Register Office v. Company (Lack of Lawful Board/Dissolution)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the substantive basis for ordering the dissolution of the defendant company and the commencement of its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited in the considerations as the basis for imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung).

Art. 707 OR

This article, concerning the legally prescribed organization, was cited in the considerations to establish the existing organizational deficiency.

Art. 718 OR

This article, concerning the legally prescribed organization, was cited in the considerations to establish the existing organizational deficiency.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE160002-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 2. März 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Horgen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Horgen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Horgen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 2. März 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini