Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150560 • HG ZH HE150560 KI-generiert

Company Dissolution for Lack of Swiss Representation and Domicile

Geschäftsnummer HE150560
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was sued for organizational deficiencies, specifically lacking a registered representative residing in Switzerland and a valid domicile. Despite being granted time to rectify these issues, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the dissolution and liquidation of the company according to bankruptcy laws, holding the company liable for court costs and compensation to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Company Dissolution for Lack of Swiss Representation and Domicile: Despite being granted time to rectify these issues, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the dissolution and liquidation of the company according to bankruptcy laws, holding the company liable for court costs and compensation to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Zahlungsbefehl Organisationskosten Holdinggesellschaft Organisationsmangel Wohnsitz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the company.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiencies.
Art. 106 ZPO
Cited for imposing costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited for ordering the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff.
Art. 72 ff. BGG
Cited as the procedural rule governing the admissibility and form of a federal appeal in civil matters against this decision.
Art. 113 ff. BGG
Cited as the procedural rule governing the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against this decision.
Art. 42 BGG
Cited as a general procedural rule for federal appeals against this decision.
Art. 90 ff. BGG
Cited as a general procedural rule for federal appeals against this decision.
KI-generiert
HE160505
Company Dissolution Due to Lack of Swiss Representation and Domicile
HE150421
Company Dissolution for Lack of Swiss Representative
HE180039
Company Dissolution for Lack of Swiss Representation
HE110642
Company Dissolution for Lack of Swiss Representative
HE130081
Company Dissolution and Liquidation for Lack of Swiss Representation and Domicile

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the company due to organizational deficiencies.

Art. 819 OR

Cited in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the company.

Art. 106 ZPO

Cited for imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited for ordering the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff.

Art. 72 ff. BGG

Cited as the procedural rule governing the admissibility and form of a federal appeal in civil matters against this decision.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the procedural rule governing the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against this decision.

Art. 42 BGG

Cited as a general procedural rule for federal appeals against this decision.

Art. 90 ff. BGG

Cited as a general procedural rule for federal appeals against this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150560-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 24. Februar 2016

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Bülach wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Bülach und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Bülach.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 24. Februar 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini