Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150485 • HG ZH HE150485 KI-generiert

Registry Office v. Defective Company Bankruptcy Dissolution

Geschäftsnummer HE150485
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation in bankruptcy proceedings of a defendant company after it failed to remedy a serious organizational defect, specifically the lack of a legally required Board of Directors, despite being given notice and a deadline by the registry office acting as plaintiff. The court reasoned that this failure constituted a ground for mandatory dissolution under the relevant commercial code, leading to the ordering of liquidation, the imposition of court costs, and an award of a procedural compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Registry Office v. Defective Company Bankruptcy Dissolution: The court reasoned that this failure constituted a ground for mandatory dissolution under the relevant commercial code, leading to the ordering of liquidation, the imposition of court costs, and an award of a procedural compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Verfahrensmangel Handelsgesellschaft gesetzliche Verfahrensfrist Eintragung ins Handelsregister Unternehmen in Schwierigkeiten Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was applied to hold the defendant liable for court costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was applied to order the defendant to pay a reimbursement fee (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.
KI-generiert
HE150262
Commercial Registry Office v. Defective Company: Dissolution and Bankruptcy Liquidation
HE170239
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Defect)
HE200177
Commercial Register Office v. Defective Company Dissolution
HE140023
Commercial Registry Office v. Company: Dissolution and Liquidation for Failure to Remedy Organizational Deficiencies
HE140070
Commercial Register Office v. Deficiently Organized Company (Dissolution and Liquidation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was applied to hold the defendant liable for court costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was applied to order the defendant to pay a reimbursement fee (Umtriebsentschädigung) to the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150485-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger

Urteil vom 21. Dezember 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Stäfa wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Pfannenstiel und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Stäfa.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 21. Dezember 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger