Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150466 • HG ZH HE150466 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE150466
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The claimant, the Commercial Register Office, sued a company in liquidation due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a lawful liquidator and a valid domicile, which persisted after a formal deadline to rectify the issues had passed. The court reasoned that given the failure to remedy these mandatory organizational flaws, the statutory provision requires the dissolution of the defendant company and the ordering of its liquidation under the rules governing bankruptcy, consequently imposing all court costs and an indemnity payment upon the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 740 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Organizational Deficiencies): The court reasoned that given the failure to remedy these mandatory organizational flaws, the statutory provision requires the dissolution of the defendant company and the ordering of its liquidation under the rules governing bankruptcy, consequently imposing all court costs and an indemnity payment upon the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Organisationsmangel gesetzliche Grundlage Verantwortlichkeit der Organe Zahlungsauftrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 740 OR
821 a OR in Verbindung mit Art. 740 OR),
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
Cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the defendant, which is confirmed by Order 4.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Cited in the reasoning as the basis for awarding an indemnity to the claimant, which is confirmed by Order 5.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was the basis for ordering the dissolution of the defendant company and the opening of its liquidation in the main operative order (Order 1).
Art. 64 LTF
This provision is cited in the final instruction (Order 7) regarding the admissibility and form of a federal appeal (though often referring to the costs aspect, here it is part of the procedural notice).
Art. 72 ff. BGG
Cited in Order 7 to indicate the rules governing the admissible federal appeal in civil matters.
KI-generiert
HE140150
Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE140321
Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Organizational Deficiencies)
HE170316
Commercial Register Office v. Company in Liquidation (Organizational Deficiencies)
HE170182
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation for Deficiencies)
HE190217
Commercial Register Office v. Deficient Company (Dissolution and Liquidation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was the basis for ordering the dissolution of the defendant company and the opening of its liquidation in the main operative order (Order 1).

Art. 106 ZPO

Cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the defendant, which is confirmed by Order 4.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Cited in the reasoning as the basis for awarding an indemnity to the claimant, which is confirmed by Order 5.

Art. 64 LTF

This provision is cited in the final instruction (Order 7) regarding the admissibility and form of a federal appeal (though often referring to the costs aspect, here it is part of the procedural notice).

Art. 72 ff. BGG

Cited in Order 7 to indicate the rules governing the admissible federal appeal in civil matters.

Art. 113 ff. BGG

Cited in Order 7 to indicate the rules governing the subsidiary constitutional appeal.

Art. 42 und 90 ff. BGG

Cited in Order 7 regarding the form and content requirements for a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150466-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr.

David Egger

Urteil vom 8. Dezember 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 821 a OR in Verbindung mit Art. 740 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Stäfa wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Pfannenstiel und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Stäfa.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 8. Dezember 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger