Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150398 • HG ZH HE150398 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Non-Compliance)

Geschäftsnummer HE150398
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The claimant, a cantonal Commercial Register Office, petitioned for the dissolution and liquidation of the respondent company due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a legally compliant Board of Directors and a valid domicile, following the respondent's failure to remedy these mandatory statutory defects within the granted deadline. The court granted the petition, ordering the dissolution of the company and its liquidation according to bankruptcy law, citing the non-compliance as the basis for the mandatory measure prescribed by law, and consequently held the respondent liable for court costs and an indemnity payment to the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 66 al. 1 LTF; Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Non-Compliance): The court granted the petition, ordering the dissolution of the company and its liquidation according to bankruptcy law, citing the non-compliance as the basis for the mandatory measure prescribed by law, and consequently held the respondent liable for court costs and an indemnity payment to the claimant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Konkursbegehren gesetzliche Grundlage Fristwahrung Zahlungsauftrag Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article provides the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the failure to remedy organizational defects.
Art. 106 ZPO
This provision mandates the imposition of costs on the defendant following this outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article is the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for efforts (Umtriebsentschädigung).
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is cited in the reasoning section to justify the decision on costs in the concluding orders (Art. 4 BGG not explicitly cited in dispositive, only in reasoning about appeal).
KI-generiert
HE140482
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Non-Compliance)
HE200146
Commercial Register Office v. Company Dissolution for Statutory Non-Compliance
HE190364
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Non-Compliance)
HE190477
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Statutory Non-Compliance)
HE110856
Cantonal Registry Office v. Company (Dissolution for Non-Compliance)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article provides the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the failure to remedy organizational defects.

Art. 106 ZPO

This provision mandates the imposition of costs on the defendant following this outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article is the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for efforts (Umtriebsentschädigung).

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is cited in the reasoning section to justify the decision on costs in the concluding orders (Art. 4 BGG not explicitly cited in dispositive, only in reasoning about appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150398-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger

Urteil vom 28. Oktober 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wallisellen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Wallisellen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wallisellen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 28. Oktober 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger