Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150368 • HG ZH HE150368 KI-generiert

Zurich Commercial Court Orders Bankruptcy Liquidation for Failure to Appoint Swiss Representative

Geschäftsnummer HE150368
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court of the Canton of Zurich ordered the dissolution and bankruptcy liquidation of the defendant company because it failed to remedy a serious organizational defect, specifically the lack of a representative domiciled in Switzerland as required by law, despite being granted an extension to rectify the situation. Based on the plaintiff's successful action to enforce compliance with mandatory organizational requirements, the court held the defendant liable for the court fees and awarded a fixed compensation payment to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Zurich Commercial Court Orders Bankruptcy Liquidation for Failure to Appoint Swiss Representative: Based on the plaintiff's successful action to enforce compliance with mandatory organizational requirements, the court held the defendant liable for the court fees and awarded a fixed compensation payment to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Handelsgesellschaft Zahlungsauftrag Insolvenz des Versicherers Schuldenruf Unternehmen in Schwierigkeiten Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Although this article defined the organizational defect that led to the ruling, it was not explicitly cited in the dispositive orders (1-7) as the basis for the final ruling itself, only in the reasoning section (Erwägung 1).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article provided the main ground for dissolving the Defendant company and ordering its liquidation due to the failure to remedy the organizational defect.
Art. 106 ZPO
This procedural article was cited to impose the costs of the proceedings on the Defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural article was cited to oblige the Defendant to pay the Plaintiff an attendance allowance (Umtriebsentschädigung).
KI-generiert
HE160124
Zurich Commercial Court Orders Bankruptcy Liquidation for Failure to Appoint Swiss Representative
HE200137
Zurich Commercial Court Orders Liquidation for Failure to Appoint Swiss Representative
HE200160
Zurich Commercial Court Liquidation for Failure to Appoint Swiss Representative
HE200409
Zurich Commercial Court Orders Liquidation of Company for Failure to Appoint Swiss Resident Representative
HE200191
Zurich Commercial Court Orders Bankruptcy Liquidation Due to Lack of Swiss Representative

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article provided the main ground for dissolving the Defendant company and ordering its liquidation due to the failure to remedy the organizational defect.

Art. 106 ZPO

This procedural article was cited to impose the costs of the proceedings on the Defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural article was cited to oblige the Defendant to pay the Plaintiff an attendance allowance (Umtriebsentschädigung).

Art. 718 Abs. 4 OR

Although this article defined the organizational defect that led to the ruling, it was not explicitly cited in the dispositive orders (1-7) as the basis for the final ruling itself, only in the reasoning section (Erwägung 1).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150368-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 6. Oktober 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Wallisellen wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Opfikon und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wallisellen.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 6. Oktober 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini