Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150352 • HG ZH HE150352 KI-generiert

Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE150352
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court ordered the dissolution and subsequent liquidation according to bankruptcy rules for a limited liability company based on a claim filed by the Canton's Commercial Register Office due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a registered, authorized representative residing in Switzerland and the absence of a valid domicile. After the company failed to remedy these mandatory organizational defects within the granted deadline, the court applied the statutory consequence of dissolution and ordered the relevant bankruptcy office to proceed, imposing court costs and a procedural compensation fee on the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): After the company failed to remedy these mandatory organizational defects within the granted deadline, the court applied the statutory consequence of dissolution and ordered the relevant bankruptcy office to proceed, imposing court costs and a procedural compensation fee on the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Liquidation der GmbH Verfahrenskosten Handelsregister Organisationshaftung Konkursforderung Entschädigungsregelung Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
This article is cited in the reasoning to justify imposing the court costs on the defendant, which is reflected in the dispositive order (Order 4).
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article is cited in the reasoning to justify ordering the defendant to pay a compensation fee to the plaintiff, which is reflected in the dispositive order (Order 5).
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision justifies the order to dissolve the defendant company and initiate its liquidation following the failure to remedy the organizational defect.
KI-generiert
HE190157
Commercial Register Office v. Deficient Limited Liability Company (Dissolution and Liquidation)
HE180315
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180064
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution and Liquidation)
HE190080
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE150419
Commercial Register Office v. Limited Liability Company: Dissolution for Organizational Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision justifies the order to dissolve the defendant company and initiate its liquidation following the failure to remedy the organizational defect.

Art. 106 ZPO

This article is cited in the reasoning to justify imposing the court costs on the defendant, which is reflected in the dispositive order (Order 4).

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article is cited in the reasoning to justify ordering the defendant to pay a compensation fee to the plaintiff, which is reflected in the dispositive order (Order 5).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150352-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 24. September 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Dielsdorf wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Dielsdorf-Nord und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Dielsdorf.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 24. September 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini