Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150304 • HG ZH HE150304 KI-generiert

Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Geschäftsnummer HE150304
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The defendant company was subjected to a lawsuit by the Commercial Register Office due to severe organizational deficiencies, specifically lacking a legally mandated audit body, failing to register a waiver of the audit, and having no valid domicile. After the defendant failed to rectify these mandatory organizational defects within the granted deadline, the court ordered the dissolution of the company and its liquidation according to bankruptcy proceedings, holding the defendant liable for court costs and compensation to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG; Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies): After the defendant failed to rectify these mandatory organizational defects within the granted deadline, the court ordered the dissolution of the company and its liquidation according to bankruptcy proceedings, holding the defendant liable for court costs and compensation to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Konkursverfahren Organisationskosten Entschädigungsregelung Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article forms the main ground for dissolving the defendant company and ordering its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited to justify imposing the court costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung).
Art. 72 ff. BGG
Cited as the basis for an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.
Art. 113 ff. BGG
Cited as the basis for a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
Cited as a procedural rule governing appeals to the Federal Supreme Court.
KI-generiert
HE190230
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180167
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE170396
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE160233
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE160325
Commercial Register Office v. Deficient Company Dissolution

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article forms the main ground for dissolving the defendant company and ordering its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited to justify imposing the court costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited to justify ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung).

Art. 72 ff. BGG

Cited as the basis for an appeal in civil matters to the Federal Supreme Court.

Art. 113 ff. BGG

Cited as the basis for a subsidiary constitutional appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited as a procedural rule governing appeals to the Federal Supreme Court.

Art. 90 ff. BGG

Cited as a procedural rule governing appeals to the Federal Supreme Court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150304-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 4. September 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Hottingen-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 7 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Hottingen-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 4. September 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger