Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150291 • HG ZH HE150291 KI-generiert

Commercial Register Office v. Defendant Company (Organizational Defect and Dissolution)

Geschäftsnummer HE150291
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a claim by the Commercial Register Office regarding a severe organizational defect in the defendant company, specifically the lack of a legally required Board of Directors, a deficiency that persisted after a set deadline for remedy had passed. The court reasoned that pursuant to the relevant commercial code, the failure to rectify this mandatory organizational deficiency obligated the court to order the dissolution of the company and its subsequent liquidation under bankruptcy law, consequently imposing court costs and a procedural compensation fee upon the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; Commercial Register Office v. Defendant Company (Organizational Defect and Dissolution): The court reasoned that pursuant to the relevant commercial code, the failure to rectify this mandatory organizational deficiency obligated the court to order the dissolution of the company and its subsequent liquidation under bankruptcy law, consequently imposing court costs and a procedural compensation fee upon the defendant.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Konkursforderung Verfahrenskosten Organisationsmangel Verantwortlichkeit der Organe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant based on this provision due to an organizational defect.
Art. 106 ZPO
The court decided that the defendant must bear the court costs based on this procedural rule.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
The court ordered the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff based on this procedural rule.
Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG
(subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff. [...] (BGG
Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff.
KI-generiert
HE160114
Commercial Register Office v. Company (Organizational Defect and Dissolution)
HE170165
Commercial Register Office v. Company (Organizational Defect and Dissolution)
HE190015
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Defects)
HE180139
Commercial Register Office v. Company (Organizational Defect and Dissolution)
HE150469
Commercial Register Office v. Defendant: Company Dissolution for Organizational Defect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant based on this provision due to an organizational defect.

Art. 106 ZPO

The court decided that the defendant must bear the court costs based on this procedural rule.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

The court ordered the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff based on this procedural rule.

Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG)

These provisions regulate the admissibility and form of an appeal to the Federal Supreme Court.

Art. 72 ff. [...] oder Art. 113 ff. [...] (BGG)

These provisions regulate the admissibility of an appeal in civil matters or a subsidiary constitutional appeal, respectively.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150291-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 17. August 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 17. August 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini