Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150220 • HG ZH HE150220 KI-generiert

Dissolution of Company for Failure to Maintain Statutory Audit Body

Geschäftsnummer HE150220
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation in bankruptcy proceedings of a defendant company, following a claim by the cantonal Commercial Register Office regarding severe organizational deficiencies, specifically the lack of a statutorily required audit body and a registered waiver of the mandatory audit. The court reached this verdict because the defendant failed to remedy these established statutory deficiencies after being granted an extension, triggering the legal consequence under the relevant statutory provision for mandatory dissolution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG; Dissolution of Company for Failure to Maintain Statutory Audit Body: The court reached this verdict because the defendant failed to remedy these established statutory deficiencies after being granted an extension, triggering the legal consequence under the relevant statutory provision for mandatory dissolution.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Wirtschaftsprüfung Konkursverfahren Organisationskosten Verantwortlichkeit der Organe Handelsgesellschaft Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article is the primary basis cited in the reasoning for the order to dissolve the defendant company and initiate liquidation.
Art. 106 ZPO
This article is cited in the reasoning to justify making the defendant liable for costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This article is cited in the reasoning to justify ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung).
Art. 72 ff. BGG
Cited in the dispositive regarding the admissibility and form of a federal appeal in civil matters.
Art. 113 ff. BGG
Cited in the dispositive regarding the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal.
Art. 42 BGG
Cited in the dispositive in connection with the requirements for a federal appeal.
KI-generiert
HE110300
Compulsory Liquidation Due to Failure to Maintain Statutory Audit Body
HE110564
Dissolution of Company for Failure to Maintain Required Audit Body
HE120322
Dissolution and Liquidation of Company for Absence of Statutory Audit Body
HE200285
Dissolution and Liquidation for Failure to Maintain Statutory Audit Committee
HE190328
Company Dissolution for Failure to Maintain Audit Body

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article is the primary basis cited in the reasoning for the order to dissolve the defendant company and initiate liquidation.

Art. 106 ZPO

This article is cited in the reasoning to justify making the defendant liable for costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This article is cited in the reasoning to justify ordering the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses (Umtriebsentschädigung).

Art. 72 ff. BGG

Cited in the dispositive regarding the admissibility and form of a federal appeal in civil matters.

Art. 113 ff. BGG

Cited in the dispositive regarding the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal.

Art. 42 BGG

Cited in the dispositive in connection with the requirements for a federal appeal.

Art. 90 ff. BGG

Cited in the dispositive regarding the requirements for a federal appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150220-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger

Urteil vom 16. Juli 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Bassersdorf wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Kloten und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Bassersdorf.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 16. Juli 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger