Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE150104 • HG ZH HE150104 KI-generiert

Deletion of Branch Registration Due to Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE150104
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the deletion of a company's branch registration due to organizational deficiencies, specifically the lack of a Swiss resident representative and difficulties in reaching the branch due to refused mail. Despite being given an opportunity to rectify the situation, the defendant failed to do so. As there were no private creditors initiating proceedings that would benefit from a liquidation, the court found deletion to be the appropriate measure under Article 731b of the Swiss Code of Obligations and ordered the defendant to bear the costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 42 BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 90 ff. BGG; Deletion of Branch Registration Due to Organizational Deficiencies: Despite being given an opportunity to rectify the situation, the defendant failed to do so. As there were no private creditors initiating proceedings that would benefit from a liquidation, the court found deletion to be the appropriate measure under Article 731b of the Swiss Code of Obligations and ordered the defendant to bear the costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Organisationsmangel Eintragung ins Handelsregister Unternehmen in Schwierigkeiten fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis Liquidation der GmbH Organisationshaftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art.
Art. 935 Abs. 2 OR
2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 OR
The court used this provision to order the deletion of the defendant's branch due to organizational deficiencies.
Art. 42 BGG
Cited as a general rule for the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 72 ff. BGG
Cited as a rule for the admissibility and form of a federal appeal in civil matters.
Art. 90 ff. BGG
Cited as a rule for the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 113 ff. BGG
Cited as a rule for the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal.
KI-generiert
HE150217
Deletion of Branch Office for Organizational Deficiency
HE170425
Organizational Defect Leads to Branch Deletion and Costs
HE180302
Deletion of Swiss Branch Office for Organizational Deficiencies
HE200386
Deletion of Company Branch Registration Due to Lack of Local Representation and Outstanding Judgments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

The court used this provision to order the deletion of the defendant's branch due to organizational deficiencies.

Art. 42 BGG

Cited as a general rule for the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 72 ff. BGG

Cited as a rule for the admissibility and form of a federal appeal in civil matters.

Art. 90 ff. BGG

Cited as a rule for the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 113 ff. BGG

Cited as a rule for the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE150104-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 28. Mai 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ Limited, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). Sie ist postalisch auch nur schwer erreichbar, da die Annahme von Postsendungen verweigert wird (act. 2/3, act. 3/2).

2. Der Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes (act. 1).

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine relevanten Betreibungen von Privaten, weshalb ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 6).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-…) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an den Kläger mit einer Kopie von act. 6), an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.

Zürich, 28. Mai 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini