Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140458 • HG ZH HE140458 KI-generiert

Company Dissolution Due to Non-Compliant Board

Geschäftsnummer HE140458
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company was found to have a significant organizational deficiency because it lacked a legally compliant board of directors. Despite being given an opportunity to correct this deficiency, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the company's dissolution and liquidation according to bankruptcy procedures, imposing costs and a compensation fee on the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 707 OR, Art. 718 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG; Company Dissolution Due to Non-Compliant Board: Despite being given an opportunity to correct this deficiency, the company failed to do so. Consequently, the court ordered the company's dissolution and liquidation according to bankruptcy procedures, imposing costs and a compensation fee on the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Organisationsmangel Nichtbefolgen von Kontrollvorschriften Verantwortlichkeit der Organe Unternehmensstruktur Konkursverwaltung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 707 OR
Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art.
Art. 718 OR
Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision is cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to an unrectified organizational defect.
Art. 106 ZPO
This provision is cited to establish that the defendant is liable for costs due to the outcome of the proceedings.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This provision is cited to require the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses.
Art. 72 ff. BGG
This provision is mentioned in relation to the admissibility and form of a federal appeal against the decision.
Art. 113 ff. BGG
This provision is mentioned in relation to the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.
Art. 42 BGG
This provision is mentioned in relation to the form of a federal appeal against the decision.
KI-generiert
HE180176
Company Dissolution for Lack of Compliant Board
HE140118
Company Dissolution Due to Non-Compliant Board of Directors
HE150187
Company Dissolution for Lack of Compliant Board
HE160303
Company Dissolution Due to Lack of Compliant Board
HE210007
Company Dissolution Due to Non-compliant Board of Directors

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision is cited as the legal basis for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to an unrectified organizational defect.

Art. 106 ZPO

This provision is cited to establish that the defendant is liable for costs due to the outcome of the proceedings.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This provision is cited to require the defendant to pay the plaintiff a compensation for expenses.

Art. 72 ff. BGG

This provision is mentioned in relation to the admissibility and form of a federal appeal against the decision.

Art. 113 ff. BGG

This provision is mentioned in relation to the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal against the decision.

Art. 42 BGG

This provision is mentioned in relation to the form of a federal appeal against the decision.

Art. 90 ff. BGG

This provision is mentioned in relation to the form of a federal appeal against the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140458-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger

Urteil vom 21. Januar 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 5 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Aussersihl-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 21. Januar 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger