Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140438 • HG ZH HE140438 KI-generiert

Deletion of Branch Office for Lack of Domiciled Representative

Geschäftsnummer HE140438
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court ordered the deletion of a branch office from the Commercial Register because it lacked a representative domiciled in the country, a mandatory organizational requirement, and failed to remedy this deficiency after being granted a deadline. The court reasoned that given the absence of current enforcement proceedings, liquidation of the branch would likely only incur costs without benefit, thus justifying the deletion pursuant to the relevant article of the Code of Obligations, and consequently held the foreign entity liable for court costs and compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 OR, Art. 42 und 90 ff. BGG, Art. 72 ff. BGG, Art. 113 ff. BGG; Deletion of Branch Office for Lack of Domiciled Representative: The court reasoned that given the absence of current enforcement proceedings, liquidation of the branch would likely only incur costs without benefit, thus justifying the deletion pursuant to the relevant article of the Code of Obligations, and consequently held the foreign entity liable for court costs and compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Organisationsmangel Zulassung der Zwangsvollstreckung Registrierungspflicht Wohnsitzwechsel Betriebszweig

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 160 Abs. 2 IPRG
This provision established the organizational deficiency (lack of representative residing in Switzerland) that led to the final order.
Art. 935 Abs. 2 OR
This provision established the organizational deficiency (lack of representative residing in Switzerland) that led to the final order.
Art. 731b Abs. 1 OR
The court ordered the deletion of the branch based on this provision due to the organizational deficiency.
Art. 42 und 90 ff. BGG
Cited in the final orders as procedural rules governing the admissibility and form of a federal appeal.
Art. 72 ff. BGG
Cited in the final orders as the procedural rules for filing an appeal in civil matters (Beschwerde in Zivilsachen).
Art. 113 ff. BGG
Cited in the final orders as the procedural rules for filing a subsidiary constitutional appeal (subsidiäre Verfassungsbeschwerde).
KI-generiert
HE160452
Commercial Register Deletion for Lack of Resident Representative
HE190208
Commercial Register Deletion of Foreign Company Branch Office for Lack of Resident Representative
HE200334
Deletion of Swiss Branch Office for Lack of Domiciled Representative
HE150217
Deletion of Branch Office for Organizational Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 OR

The court ordered the deletion of the branch based on this provision due to the organizational deficiency.

Art. 160 Abs. 2 IPRG

This provision established the organizational deficiency (lack of representative residing in Switzerland) that led to the final order.

Art. 935 Abs. 2 OR

This provision established the organizational deficiency (lack of representative residing in Switzerland) that led to the final order.

Art. 42 und 90 ff. BGG

Cited in the final orders as procedural rules governing the admissibility and form of a federal appeal.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the final orders as the procedural rules for filing an appeal in civil matters (Beschwerde in Zivilsachen).

Art. 113 ff. BGG

Cited in the final orders as the procedural rules for filing a subsidiary constitutional appeal (subsidiäre Verfassungsbeschwerde).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140438-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 21. Januar 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ HOLDING S.A., Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR).

2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes.

3. Der Beklagten wurde Frist zu Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt.

4. Gegen die Zweigniederlassung laufen keine Betreibungen, weshalb ein Niederlassungskonkurs höchstwahrscheinlich nur Kosten und keinen Nutzen verursachen würde (act. 6).

5. Androhungsgemäss ist deshalb die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen.

6. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten.

7. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kostenund entschädigungspflichtig.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer CHE-…) wird im Handelsregister gelöscht.

2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils vorzunehmen.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und Publikation im kantonalen Amtsblatt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.

Zürich, 21. Januar 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger