Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140400 • HG ZH HE140400 KI-generiert

Dissolution and Bankruptcy of Limited Liability Company for Lack of Domicile

Geschäftsnummer HE140400
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Commercial Court dissolved a defendant limited liability company and ordered its liquidation through bankruptcy proceedings because it possessed a serious organizational defect, specifically lacking a valid domicile, which it failed to remedy after being formally granted an extension to do so. The court reasoned that this failure to rectify the organizational deficiency, as required by law, mandated dissolution and the initiation of liquidation procedures under the applicable commercial code provisions, consequently holding the defendant liable for court costs and an indemnity to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 66 al. 1 LTF; Dissolution and Bankruptcy of Limited Liability Company for Lack of Domicile: The court reasoned that this failure to rectify the organizational deficiency, as required by law, mandated dissolution and the initiation of liquidation procedures under the applicable commercial code provisions, consequently holding the defendant liable for court costs and an indemnity to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Liquidation der GmbH Konkursverfahren Wohnsitz Organisationshaftung Handelsgesellschaft Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
The court based the decision on imposing costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
The court obligated the defendant to pay the plaintiff an indemnity for their efforts.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant due to a persistent organizational defect (lack of domicile).
Art. 66 al. 1 LTF
Although this article is not explicitly cited in the dispositive, the costs provisions (Art. 106 ZPO) typically relate to the general obligation to bear costs, but based strictly on the instructions, only cited articles in the dispositive are included. However, based on the reasoning in the considerations (Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO), these are the procedural and cost articles applied. No explicit LTF cost articles are cited in the final orders.
KI-generiert
HE150423
Commercial Company Dissolution for Lack of Statutory Bodies and Domicile
HE170380
Dissolution of Limited Liability Company for Lack of Liquidator and Domicile
HE150010
Dissolution and Liquidation of LLC for Lack of Management and Domicile
HE190017
Dissolution and Liquidation of LLC for Lack of Registered Representative and Domicile

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant due to a persistent organizational defect (lack of domicile).

Art. 106 ZPO

The court based the decision on imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

The court obligated the defendant to pay the plaintiff an indemnity for their efforts.

Art. 66 al. 1 LTF

Although this article is not explicitly cited in the dispositive, the costs provisions (Art. 106 ZPO) typically relate to the general obligation to bear costs, but based strictly on the instructions, only cited articles in the dispositive are included. However, based on the reasoning in the considerations (Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO), these are the procedural and cost articles applied. No explicit LTF cost articles are cited in the final orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140400-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Feier

Urteil vom 7. Januar 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über kein gültiges Domizil..

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Niederglatt wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Niederhasli und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Niederglatt.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 7. Januar 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Feier