Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140357 • HG ZH HE140357 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation)

Geschäftsnummer HE140357
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation of the defendant company following a claim by the commercial register office due to severe organizational deficiencies, specifically the lack of a registered representative residing in Switzerland and the absence of a valid domicile. Since the company failed to remedy these mandatory legal defects within the granted deadline, the court applied the relevant statutes to order liquidation through bankruptcy proceedings, assessed court fees, and awarded the plaintiff a procedural expense compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 72 ff. BGG; Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation): Since the company failed to remedy these mandatory legal defects within the granted deadline, the court applied the relevant statutes to order liquidation through bankruptcy proceedings, assessed court fees, and awarded the plaintiff a procedural expense compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Handelsregister Konkursverfahren Zahlungsbefehl Anwaltskosten Verantwortlichkeit der Organe Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).
Art. 106 ZPO
Applied in the reasoning to determine that the Defendant is liable for costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Applied in the reasoning to obligate the Defendant to pay an administrative allowance (Umtriebsentschädigung) to the Plaintiff.
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision justifies the dissolution of the Defendant company and the ordering of its liquidation following the prescribed procedure.
Art. 72 ff. BGG
Cited in the dispositive to specify the rules governing the federal appeal procedure (Beschwerde in Zivilsachen).
Art. 113 ff. BGG
Cited in the dispositive to specify the rules governing the subsidiary constitutional appeal procedure.
Art. 42 BGG
Cited in the dispositive as a general procedural rule for federal appeals.
KI-generiert
HE120451
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation)
HE140462
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE170041
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE170215
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution and Liquidation)
HE180352
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision justifies the dissolution of the Defendant company and the ordering of its liquidation following the prescribed procedure.

Art. 106 ZPO

Applied in the reasoning to determine that the Defendant is liable for costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Applied in the reasoning to obligate the Defendant to pay an administrative allowance (Umtriebsentschädigung) to the Plaintiff.

Art. 72 ff. BGG

Cited in the dispositive to specify the rules governing the federal appeal procedure (Beschwerde in Zivilsachen).

Art. 113 ff. BGG

Cited in the dispositive to specify the rules governing the subsidiary constitutional appeal procedure.

Art. 42 BGG

Cited in the dispositive as a general procedural rule for federal appeals.

Art. 90 ff. BGG

Cited in the dispositive as a general procedural rule for federal appeals.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140357-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger

Urteil vom 6. Januar 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR),

− kein gültiges Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Küsnacht wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Meilen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Küsnacht.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 6. Januar 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger