Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140312 • HG ZH HE140312 KI-generiert

Commercial Register Office v. Company (Bankruptcy Dissolution)

Geschäftsnummer HE140312
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the dissolution and liquidation in bankruptcy proceedings of a company sued by the Commercial Register Office because the company failed to rectify a severe organizational defect, specifically the lack of a legally required representative domiciled in the country, after being granted a deadline to do so, leading the court to apply the sanction provided for such non-compliance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 66 al. 1 LTF; Commercial Register Office v. Company (Bankruptcy Dissolution): Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft Konkurseröffnung Handelsregister Eröffnung des Verfahrens Konkursinventar Kommanditgesellschaft Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision was used to order the dissolution of the defendant company and the opening of its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited in the considerations to support the order that the defendant is liable for costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited in the considerations to support the order requiring the defendant to pay an attendance allowance to the plaintiff.
Art. 66 al. 1 LTF
Although not explicitly present in the final numbered orders, the cost provisions cited (Art. 106 ZPO) correspond to the rule on imposing costs, which is generally covered by cost articles in higher court review, but based strictly on the provided text, only the cited procedural/substantive articles in the dispositive are included, along with those explicitly mentioned regarding costs/allowance.
KI-generiert
HE200147
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Bankruptcy Liquidation)
HE200436
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Bankruptcy Liquidation)
HE140212
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Liquidation)
HE180268
Commercial Registry Office v. Company in Bankruptcy Liquidation
HE180096
Commercial Register Office v. Company (Dissolution and Bankruptcy Liquidation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision was used to order the dissolution of the defendant company and the opening of its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited in the considerations to support the order that the defendant is liable for costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited in the considerations to support the order requiring the defendant to pay an attendance allowance to the plaintiff.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly present in the final numbered orders, the cost provisions cited (Art. 106 ZPO) correspond to the rule on imposing costs, which is generally covered by cost articles in higher court review, but based strictly on the provided text, only the cited procedural/substantive articles in the dispositive are included, along with those explicitly mentioned regarding costs/allowance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140312-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. David Egger

Urteil vom 12. November 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt).

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 12. November 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. David Egger