Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140261 • HG ZH HE140261 KI-generiert

Commercial Register Office v. Deficient Corporation (Dissolution and Liquidation)

Geschäftsnummer HE140261
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A corporate entity was sued by the Commercial Register Office for severe organizational deficiencies, specifically lacking a representative with residence in the jurisdiction as legally required and failing to maintain a domicile, which persisted after a formal deadline to remedy the situation expired. Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant entity and its liquidation according to bankruptcy rules, holding the entity responsible for court costs and an indemnity payment to the plaintiff due to the unremedied, mandatory organizational failures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 42, Art. 72; Commercial Register Office v. Deficient Corporation (Dissolution and Liquidation): Consequently, the court ordered the dissolution of the defendant entity and its liquidation according to bankruptcy rules, holding the entity responsible for court costs and an indemnity payment to the plaintiff due to the unremedied, mandatory organizational failures.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Konkursliquidation Entschädigungsregelung Verantwortlichkeit der Organe Verfahrenskosten Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 718 Abs. 4 OR
− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This article is the substantive basis justifying the order to dissolve the defendant company and arrange for its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural article is cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the defendant.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural article is cited in the reasoning section as the basis for obligating the defendant to pay a compensation allowance to the plaintiff.
Art. 42
Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.
Art. 72
Cited in relation to the admissibility of a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).
Art. 90
Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.
Art. 113
Cited in relation to the admissibility of a subsidiary constitutional appeal.
KI-generiert
HE150195
Commercial Register Office v. Deficiently Organized Company (Dissolution and Liquidation)
HE190217
Commercial Register Office v. Deficient Company (Dissolution and Liquidation)
HE160325
Commercial Register Office v. Deficient Company Dissolution
HE170182
Commercial Register Office v. Corporation (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE180340
Commercial Register Office v. Deficient Company (Dissolution and Liquidation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This article is the substantive basis justifying the order to dissolve the defendant company and arrange for its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural article is cited in the reasoning section as the basis for imposing costs on the defendant.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural article is cited in the reasoning section as the basis for obligating the defendant to pay a compensation allowance to the plaintiff.

Art. 42

Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.

Art. 72

Cited in relation to the admissibility of a federal appeal (Beschwerde in Zivilsachen).

Art. 90

Cited in connection with the requirements for filing a federal appeal.

Art. 113

Cited in relation to the admissibility of a subsidiary constitutional appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140261-O U/mb

Mitwirkend: Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Dr. Eva Borla

Urteil vom 3. Juni 2015

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR),

− kein Domizil.

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Unterstrass-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an den Kläger mit einem Doppel von act. 13) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Unterstrass Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 3. Juni 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Dr. Eva Borla