Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140185 • HG ZH HE140185 KI-generiert

Commercial Register Office v. Limited Liability Company: Organizational Defect Claim Dismissed

Geschäftsnummer HE140185
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, a commercial register office, sued a limited liability company, alleging an organizational defect because the company purportedly lacked a designated chairperson of management as required by law, despite having two shareholders. The court reasoned that while all shareholders are generally also the managers, a shareholder can renounce the management function with the consent of the shareholders' meeting, which was presumed to have occurred as the second shareholder was removed from the management registry. With one shareholder remaining registered with sole signing authority, this individual legally assumed the function of the sole manager, thereby negating the alleged organizational defect, leading to the dismissal of the claim concerning this specific ground. Furthermore, the court declined to rule on a secondary claim regarding all registered persons living abroad because the register office had not first set a deadline for remedial action, a necessary prerequisite for that claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 809 Abs. 3 OR, Art. 804 Abs. 2 Ziff. 2 OR, Art. 90 ff. BGG, Art. 72 ff. BGG; Commercial Register Office v. Limited Liability Company: Organizational Defect Claim Dismissed: The court reasoned that while all shareholders are generally also the managers, a shareholder can renounce the management function with the consent of the shareholders' meeting, which was presumed to have occurred as the second shareholder was removed from the management registry. With one shareholder remaining registered with sole signing authority, this individual legally assumed the function of the sole manager, thereby negating the alleged organizational defect, leading to the dismissal of the claim concerning this specific ground. Furthermore, the court declined to rule on a secondary claim regarding all registered persons living abroad because the register office had not first set a deadline for remedial action, a necessary prerequisite for that claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaft mit beschränkter Haftung Handelsregister Verantwortlichkeitsklage Organisationsverschulden Alleinaktionär Willensmangel Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 809 Abs. 3 OR
The reasoning discusses the alleged organizational defect based on the lack of a chairman of the management, which references this article.
Art. 804 Abs. 2 Ziff. 2 OR
Cited in the reasoning to support the conclusion that the decision to cease management functions belongs to the shareholders' meeting.
Art. 90 ff. BGG
Cited in the final order as procedural instruction for submitting a federal appeal (subsidiary constitutional appeal).
Art. 72 ff. BGG
Cited in the final order as procedural instruction for submitting a federal appeal (appeal in civil matters).
KI-generiert
HE110843
Commercial Register Office v. Limited Liability Company: Dissolution for Organizational Defects
HE170187
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE160255
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE170475
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)
HE140430
Commercial Register Office v. Limited Liability Company (Organizational Deficiencies and Dissolution)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 809 Abs. 3 OR

The reasoning discusses the alleged organizational defect based on the lack of a chairman of the management, which references this article.

Art. 804 Abs. 2 Ziff. 2 OR

Cited in the reasoning to support the conclusion that the decision to cease management functions belongs to the shareholders' meeting.

Art. 90 ff. BGG

Cited in the final order as procedural instruction for submitting a federal appeal (subsidiary constitutional appeal).

Art. 72 ff. BGG

Cited in the final order as procedural instruction for submitting a federal appeal (appeal in civil matters).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140185-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Mirjam Münger

Urteil vom 5. Juni 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Das Gesuch (= Klage) ging am 4. Juni 2014 ein (act. 1).

2. Der Mangel besteht nach klägerischer Darstellung darin, dass die Beklagte keine(n) Vorsitzende(n) der Geschäftsführung aufweise (Art. 809 Abs. 3 OR). Die Beklagte hat zwei Gesellschafter.

3. Der Kläger geht vom allgemeinen Grundsatz der Selbstorganschaft bei der GmbH aus, wonach alle Gesellschafter auch Geschäftsführer seien. Vorliegend ist es allerdings so, dass die (zweite) Gesellschafterin B._____ offensichtlich die Funktion als Geschäftsführerin nicht ausüben will. Anders ist es nicht zu erklären, dass sie gemäss Registereintrag am 2. Juni 2010 ihre Bezeichnung als Geschäftsführerin löschen liess und als (blosse) Gesellschafterin "ohne Zeichnungsberechtigung" eingetragen blieb. Der Verzicht auf die Geschäftsführerfunktion ist möglich, wenn die Gesellschafterversammlung zustimmt (BSK OR II - Watter/Pellanda, Art. 809 N 10). Diese Voraussetzung darf vorliegend bejaht werden, da die Bestellung und die Abberufung von Geschäftsführern zu den unübertragbaren Befugnissen der Gesellschafterversammlung gehört (Art. 804 Abs. 2 Ziff. 2 OR), weshalb vorliegend die entsprechende Änderung des Eintrages auf einem Beschluss der Gesellschaft beruht haben muss. Bei der Beklagten ist mit C._____ ein Gesellschafter mit Einzelunterschrift eingetragen. Folglich kommt diesem von Gesetzes wegen die Funktion als (einziger) Geschäftsführer zu. Der behauptete Organisationsmangel besteht bei dieser Konstellation nicht. Die Klage ist abzuweisen, soweit sie sich auf besagten Grund stützt.

4. Der Kläger macht zusätzlich geltend, er habe kürzlich erfahren, dass alle bei der Beklagten eingetragenen Personen im Ausland lebten (act. S. 2 unten). Diesbezüglich ist aber offensichtlich keine Fristansetzung durch das Amt erfolgt, welche Massnahme als Prozessvoraussetzung anzusehen ist. Insofern ist auf die Klage nicht einzutreten.

5. Kosten sind keine aufzuerlegen, Entschädigungen keine zuzusprechen. Der Streitwert erreicht mindestens CHF 30'000.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Klage wird - soweit auf sie eingetreten wird - abgewiesen.

2. Kosten fallen ausser Ansatz.

3. Entschädigungen werden keine zugesprochen.

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte mit einem Doppel von act. 1.

5. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.

Zürich, 5. Juni 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Mirjam Münger