Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE140134 • HG ZH HE140134 KI-generiert

Commercial Register Office v. Defendant: Dissolution for Organizational Deficiencies

Geschäftsnummer HE140134
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an action by the Commercial Register Office seeking measures against the defendant for severe organizational deficiencies, specifically the lack of a legally required audit office and a registered waiver from the audit requirement. Since the defendant failed to rectify these mandatory organizational defects after being granted a deadline, the court ordered the defendant's dissolution and its liquidation according to bankruptcy law, ruling that the defendant must bear the court fees and compensate the plaintiff for their efforts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 727 ff.OR, Art. 727a Abs. 2 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO, Art. 72 ff. BGG; Commercial Register Office v. Defendant: Dissolution for Organizational Deficiencies: Since the defendant failed to rectify these mandatory organizational defects after being granted a deadline, the court ordered the defendant's dissolution and its liquidation according to bankruptcy law, ruling that the defendant must bear the court fees and compensate the plaintiff for their efforts.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursliquidation Handelsregister Organisationskosten prozessleitende Verfügungen Organisationsmangel Entschädigungsregelung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 727 ff.OR
− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),
Art. 727a Abs. 2 OR
− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
This provision justifies the court's order to dissolve the defendant company and order its liquidation.
Art. 106 ZPO
This procedural rule was cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the defendant, which is confirmed by the order on costs.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
This procedural rule was cited as the basis for ordering the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff, as reflected in the final order.
Art. 72 ff. BGG
This article governs the admissibility and form of a federal appeal in civil matters, mentioned regarding potential appeal routes.
Art. 113 ff. BGG
This article governs the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal, mentioned regarding potential appeal routes.
Art. 42 BGG
This article governs formal requirements for an appeal, mentioned in relation to potential appeal routes.
KI-generiert
HE140380
Commercial Register Office v. Defendant (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE160104
Commercial Register Office v. Organization (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE150304
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE160233
Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)
HE190230
Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Organizational Deficiencies)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

This provision justifies the court's order to dissolve the defendant company and order its liquidation.

Art. 106 ZPO

This procedural rule was cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the defendant, which is confirmed by the order on costs.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

This procedural rule was cited as the basis for ordering the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff, as reflected in the final order.

Art. 72 ff. BGG

This article governs the admissibility and form of a federal appeal in civil matters, mentioned regarding potential appeal routes.

Art. 113 ff. BGG

This article governs the admissibility and form of a subsidiary constitutional appeal, mentioned regarding potential appeal routes.

Art. 42 BGG

This article governs formal requirements for an appeal, mentioned in relation to potential appeal routes.

Art. 90 ff. BGG

This article governs formal requirements for an appeal, mentioned in relation to potential appeal routes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140134-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Azra Ohnjec-Hadziabdic

Urteil vom 1. Juli 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR),

− keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt Fluntern-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Fluntern-Zürich.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 1. Juli 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Azra Ohnjec-Hadziabdic

g