Dissolution and Liquidation of Foreign Company Branch for Lack of Swiss Resident Representative
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the dissolution and liquidation of a foreign company's branch in the canton due to a severe organizational deficiency: the failure to appoint a representative with residence in Switzerland as legally required. After the respondent was duly notified and failed to remedy this mandatory organizational defect, the court concluded that liquidation analogous to bankruptcy proceedings was necessary, imposing procedural costs and compensation to the Canton for the enforcement efforts.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 935 Abs. 2 OR, Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 154 HRegV, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 50 SchKG, Art. 106 ZPO; Dissolution and Liquidation of Foreign Company Branch for Lack of Swiss Resident Representative: After the respondent was duly notified and failed to remedy this mandatory organizational defect, the court concluded that liquidation analogous to bankruptcy proceedings was necessary, imposing procedural costs and compensation to the Canton for the enforcement efforts.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article was used, in conjunction with Art. 154 HRegV, as the basis for ordering the dissolution and liquidation of the branch due to the persisting organizational defect.
This provision, applied analogously with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, provided the procedural basis for ordering the dissolution and liquidation.
Cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to bear the costs.
Cited in the considerations as the basis for ordering the defendant to pay the plaintiff an indemnity for expenses.
Cited as the law establishing the organizational requirement that was violated (lack of a representative domiciled in Switzerland), which led to the main order.
Cited as the law establishing the organizational requirement that was violated (lack of a representative domiciled in Switzerland), which led to the main order.
The court ordered the costs to be imposed on the defendant.
The court ordered the defendant to pay the plaintiff an indemnity for expenses (Umtriebsentschädigung).
The reference for costs, which is implied by the order to impose costs (Art. 106 ZPO and resulting order 4), but Art. 66 LTF is not explicitly cited in the dispositive orders 1-7.
Volltext
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE130331-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Zeno Schönmann
Urteil vom 29. Januar 2014
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ Aktiebolag, … (SE), Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren:
(act. 1)
"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Bei der "Zweigniederlassung B._____" der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über
− keinen Bevollmächtigten mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 935 Abs. 2 OR, Art. 160 Abs. 2 IPRG).
2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Das Rechtsdomizil der Zweigniederlassung bildete das Zustellungsdomizil. Es wurde Löschung oder Liquidation angedroht. Die Beklagte blieb säumig. Gemäss Auszug aus dem Betreibungsregister besteht eine offene Betreibung mit Konkursandrohung (act. 6). Deshalb ist die Zweigniederlassung der Beklagten aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 154 HRegV in analoger Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). Es handelt sich um eine Liquidation analog dem sogenannten Niederlassungskonkurs (Art. 50 SchKG bzw. Schmid, Basler Kommentar, N 26 zu Art. 50 SchKG, mit Hinweisen).
3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt:
1. Die "Zweigniederlassung B._____" der Beklagten wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.
2. Das Konkursamt C._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.
3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.
4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.
5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.
6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an den Kläger mit einer Kopie von Prot.S. 4), an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt D._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt C._____ (an das Konkursamt ebenfalls mit einer Kopie von Prot.S. 4).
Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.
7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt mindestens CHF 30'000.
Zürich, 29. Januar 2014
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Der Gerichtsschreiber:
Zeno Schönmann