Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HE130256 • HG ZH HE130256 KI-generiert

Cantonal Commercial Register Office v. Unregistered Representative Company

Geschäftsnummer HE130256
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The plaintiff, the Cantonal Commercial Register Office, sued the defendant company due to a severe organizational deficiency: the company lacked a registered representative with residence in Switzerland, violating mandatory commercial code provisions. After the defendant failed to remedy this defect by a court-set deadline, the court, invoking the relevant articles of the Code of Obligations, ordered the dissolution of the defendant and the commencement of its liquidation proceedings under bankruptcy rules, further ordering the defendant to bear the court costs and pay a procedural compensation fee to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 106 ZPO, Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO; Cantonal Commercial Register Office v. Unregistered Representative Company: After the defendant failed to remedy this defect by a court-set deadline, the court, invoking the relevant articles of the Code of Obligations, ordered the dissolution of the defendant and the commencement of its liquidation proceedings under bankruptcy rules, further ordering the defendant to bear the court costs and pay a procedural compensation fee to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Handelsregister Verfahrenskosten Registrierungspflicht Auflösung der Gesellschaft Konkursverfahren Zahlungsbefehl Organisationsmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 819 OR
Cited as the basis, in connection with Art. 731b para. 1 lit. c OR, for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the unrectified organizational defect.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR
Cited as the basis, in connection with Art. 819 OR, for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the unrectified organizational defect.
Art. 106 ZPO
Applied to hold the defendant liable for the costs of the proceedings in the final order.
Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO
Applied to oblige the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff in the final order.
KI-generiert
HE140444
Cantonal Commercial Register Office v. Defendant Company (Dissolution for Lack of Registered Representative)
HE130222
Canton of Zurich Commercial Register Office v. Unnamed Company (Dissolution for Lack of Registered Representative)
HE160023
Commercial Register Office of Zurich v. Company (Lack of Swiss Representative)
HE170010
Cantonal Commercial Register Office v. Company (Dissolution for Lack of Management)
HE140283
Cantonal Commercial Register Office v. Deficient Company Liquidation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 819 OR

Cited as the basis, in connection with Art. 731b para. 1 lit. c OR, for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the unrectified organizational defect.

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR

Cited as the basis, in connection with Art. 819 OR, for ordering the dissolution and liquidation of the defendant company due to the unrectified organizational defect.

Art. 106 ZPO

Applied to hold the defendant liable for the costs of the proceedings in the final order.

Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO

Applied to oblige the defendant to pay a compensation for expenses to the plaintiff in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130256-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 18. November 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren:

(act. 1)

"Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kostenund Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über

− keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR).

2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR).

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.

Der Einzelrichter erkennt:

1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen.

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____.

Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt.

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 18. November 2013

_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher